Дорожные бойцы

Как бы там не было стрелять в людей с ребенком после того как чуть не снес их на переходе. Надо было ему этим самокатом еще в жбан уделать разок.

 

Нисколько его не оправдываю,но,с бОльшей вероятностью,конфликт спровоцировали пешеходы,скорее всего толпой.

 

Водитель авто не прав дважды: 1- не пропустил пешеходов на "зебре"; 2- превысил пределы самообороны. Если копнуть поглубже, то не удивлюсь, если он и ехал с превышением скорости и разрешения на ствол не имеет. Резюме: в суд, штраф с возмещением ущерба (у нас он бы всю оставшуюся жизнь содержал потерпевших) и нары на несколько лет, чтоб исправлялся.

 

Это могло бы стать смягчающим обстоятельством, но не более того.

 

У нас пешеходы стали считать просто,что у них много жизней,как в компьютерной игре. А ответственности у них,по сравнению с водителями,никакой. Хотя они тоже являются участниками движения и пдд для них имеют такое же значение,как и для водителя. Сейчас еще толпы на электросамокатах наводят шороху и на дороге и на тротуарах.

 

В ПДД написано, что водитель автомобиля управляет средством повышенной опасности. По-этому в большинстве случаев виновником аварии признают его. На сколько это справедливо- можно спорить, но так во всём мире, вроде.

 

А если пешеход с базукой и акм, как @*777*? Кто являет собой повышенную опасность - еще вопрос.

 

Если он стоит и пропускает, или идёт по "зебре" после того, как убедился в безопасности перехода, то он не виноват, даже если пушку за собой тащит.

 

Ты мне свои зубки то скаль
Я им не угрожаю ни кому,но рога обламаю не задумываясь быкам

 

Да понял я, понял..

О тебе уже легенды слагают, кто ж с тобой связываться то будет?

 

Эх..ну да ладно
В клавишном бою ты выиграл-поздравляю

 

И что его видят и пропускают.

 

Верно. Этому учить начинают уже в детсадах. Но аварии, почему-то, всё равно происходят. Например, потому, что водитель отвлёкся, или он считает, что дорога принадлежит ему,..., а пешеход этого или не знал, или сам задумался о делах своих грешных.

 

Сам езжу и хожу,но пешеходы у нас сейчас считают,что водители им должны. И что заботится о их жизни должны тоже водители. У них никакой ответственности нет,даже перед собой. И это буквально за несколько лет сформировалось.

 

Ствол не оправдываю, однако, предположу, что по переходу они не шли, а ехали.
Т.е. неожиданно выкатились на приличной скорости прямо под колеса.

 

Как же много зависит от подачи материала.
Как вам такой заголовок? "Тренер самооборонялся в СВОЕМ подъезде от двух нападавших, а теперь ему грозит суд".

 

Рядом детский парк и этот переход очень оживленный. Врятли он их не видел.

 

Да не проблема,но это не значит,что если не пропустил водитель,то надо долбить самокатом по машине.

 

Опять же смотря как не пропустил и что сказал если много базарить то можно еще и в грызло охватить а не только по машине.

 

А можно еще и авторитет отцовский у ребенка потерять. Причем навсегда.

 

Этот отец врятли потерял авторитет у сына, а вот то что травму ему психологическую этот торгаш помидорами с рынка нанес это точно.

 

А это откуда известно?

 

На видео вроде отчетливо видно) я более мягко сказал что бы не оскарблять чувства верующих.

 

Электро самокат легко валит под 30 км/ч. Пешеходные переходы, типо для них. Про кусты, пух и другие проблемы видимости, не в курсе. Чудом не задавил, причём дядька взрослый

 

Где? Подумал,что водитель светлый парень с цепью на шее,который осматривал машину на предмет повреждений.

 

Вы отстали от прогресса. 80 спокойно многие едут,причем в левом ряду например.

 

В курсе. Я про переход, из кустов молнией под капот.

 

Да,спешиваться,как положено,считают глупостью. Полное пренебрежение собственной жизнью и нервами водителя.

 

Ну как... теоретически убежать мог? Мог. Подвергалась ли его жизнь в этот момент опасности? Спорно; видно, что первый выстрел водитель Икса пытается произвести по колёсам. Ну и дальше по шагам.
Если регик будет умным, то будет осуждён за дтп с тяжкими телесными или трупом (как пойдёт), а если нет - то за умышленное нанесение тяжким телесных или умышленное убийство.
Не согласен?

 

Нет.