О Коммунизме

Закусывай.

 

и так понятно...ресторан "Садко" рядом с Большим театром.....

 

И запивай чайком.

 

4 годика или 5 - это срок за который даже нахапать особо не успеешь. Только поставил своих людей, огласил курс(стратегию), заложил в бюджет на следующий год, начал осваивать и хлоп - новые выборы.
Система власти подразумевает не единовластие, а распределение обязанностей. Это как разделение труда и автоматизация гораздо эффективнее кустарного производства. Но! гораздо сложнее выстроить такую систему чем ввести ручное управление.

 

Так президент приходит не один, а со своей командой, если она у него есть. На то же самое время!!! То есть вся система государственного управления существует временно.
При "проклятом царизЬме" существовал институт "несменяемых товарищей министра". То есть людей, постоянно сидящих на своих местах. Знающих всю подноготную системы и обеспечивающих постоянство и преемственность принципов управления.

 

И при СССР так же. Я и писал про разделение полномочий власти в разных отраслях.
Интересно в странах старых демократий со сменяемостью главы правительства перетряхивают кабинет министров или точечно меняют?

 

А что за страны старых демократий? Если имеется ввиду какая-нибудь Британия, так там все также, как и везде, - новый премьер приходит со своей командой. Кто-то может и остаётся из "старичков", но это единичные случаи. А если глава государства или пр-ва приходит один, то, как правило, его быстро сожрут его заместители. Времени у него что-то подмять под себя очень мало в таком случае. Да и я слабо себе представляю это в нынешних реалиях. Без команды и влиятельных покровителей ты настолько слабый кандидат, что в 90% случаев тебя даже к выборам не допустят.

 

Так отсюда и растут ноги у коррупции. Когда под тобой кресло не горит, слишком велик соблазн потерять берега. Но рано или поздно народ с вилами в руках придет за тобой.

 

Странная теория об управлении. Это типа как каждые 30 минут новый экипаж самолетом будет управлять. Ну ок, они на автопилоте большей частью, а а если турбулентность или посадка? Не, так долго не налетаешь.
Лучше уж монархия, хотя это та же система, только смена власти в 5 раз реже.

 

Да во всех!

"Когда я руководил сельским хозяйством, там такого не было!"©
"Возвращение высокого блондина", Gaumont, Франция, 1974

 

Не, ну мы же говорим не о том, что лучше, а о том, что есть.

 

Почему нет. У многих тут есть свои предпочтения.

 

Понятно теперь, кто был скрепами коммунизма?
Ушки котячьи им не подошли.

 

Монархия провалилась, ибо передача власти по наследству это путь к вырождению

 

Вот никто даже не понял тебя, не оценил..
Так и скитаемся..

 

Это в кино все просто. А тут людей свободы слова лишают..

 

Данные советским строем труженикам права и свободы не освобождают их от исполнения своих обязанностей.

 

у коррупции ноги растут от системы кормлений

 

Ага.. щас!

 

Тем не менее, история неумолимо свидетельствует

 

Да ну брось. Сыграла в бОльшей степени личность Николая нумер два. И дерьмовенькие настроения в обчестве. Вешать надо было! Ве-шать!!! Толерастия способна погубить всё!

 

Так подобное произошло везде. Практически

 

Власть нужна, чтобы её время от времени употреблять! Желательно по назначению.

 

Она сама по себе не нужна. Просто без нее ничего не получается.

 

Ноги у коррупции растут из идеологии капитализма, которая ставит во главу угла личный интерес

 

У коммунизма не было таких идеологий, однако ж тоже воровали.
В Китае вроде бы вопрос решили, но какой ценой? Ценой смертной казни.
Людей не может остановить идеология, только неотвратимость наказания.

 

И она не остановит

 

Снег растаял уже, выходите.