О ЛГБТ

Вообще, не собирался здесь цитировать нацистов, но Аура по-другому не понимает.

 

А зачем ему понимать Тебя если Он понял этот мир. По его мнению было бы логично понять его и тоже познать дзен мир.

 

- Что будем делать, товарищ Сталин? - Завидовать будем.
©

 

Это про Рокоссовского вроде. Ауре придется Майю Плесецкую полюбить что бы ИВС так же похвалил.
Ну или Волочкову на худой конец.

 

Пусть здесь полежит для неопределившихся )

 

А если прямо надо?

 

Аккуратно, чтоб на перекрестке не сбили те, кто мечется туда-сюда )

 

Так ведь замуж, а мужу лямку тянуть

 

Ну вообще исторически семья была нужна чтобы выжить и вырастить детей. Давление внешней среды плане выжить давно уже потеряло былую остроту, не считая ойфонов. Кто должен кормить детей вообще решается еще проще созданием национальной базы ДНК))) Так в кои то веки почему бы не жить просто с теми людьми, которые нравятся? При коммунизме же и эти два вопроса растворятся в тумане и мы наконец вплотную придем к тому что хватит думать о длине юбок, мы не в церкви! О душе надо думать! О душе! *и тыкать носом в море)))

 

Емнип Пучков убежденный атеист. Ссылаться на него в данном контексте очень ржачно.

 

*кричит: банку огурцов не забудь!!!

 

Ну да, шоб типо успели расплодиццо

 

Ну вот ты хватанул товарищ старший Аура))) У нас даже правовая мысль давно давно считает животных - одушевленными предметами. То есть собственной правосубъектности у них нет, но они отличаются от остальных предметов тем, что следуя принципам гуманизма бла бла короче суд имеет право учесть привязанность самого животного итд.

Тут мы конечно упремся в момент что саму то душу никто в лабораторные стеклышки еще внарезку не сложил))) Но камон, животные определенно одушевленные существа, некоторые даже более определенно чем некоторые люди))

 

Скажем так, мне думается, что в друзья в принципе выбирают привлекательных людей и вот тут фактор внешней привлекательности как раз ярко демонстрирует свою вторичность.
Поразмыслив над этим поняла, что убирая фактор внешнего давления - непременно домоглась бы до всех своих подружек, определенно.
Смотришь как душа, если она есть, или самость человека горит, искрится, у кого то ровно и спокойно, у кого то бушует пламенем, переливается в самоцветы, отражается в каких-то мелких или серьезных поступках, в шутках, уме, доброте и восхищаешься и... в общем по сути это и есть любовь.

 

эу, в очередь, сукины дети)))

 

Перед тем как Команданте окончательно с конфы свалил мы славно обсудили эту тему в курилке))) Дружба с женщиной возможна, но общество же давит - чего ты меньжуешься, вперед)) В то время как когда такие же добрые отношения у однополых людей возникают - они становятся друзьями потому что ты что, нини, как можно))

 

а вот это противоречит классовой теории)))))))))))

 

Живое не значит одушевленное. А шо зоофилия проникает в правовое поле, это канеш прискорбно

 

Ибо умозрительна она. Зато отлично перекликается с синтетической теорией эволюции

 

Что противоречит? Не можешь любить, сиди и дружи

 

Меня всю жизнь тянуло к прекрасному. Сильнее к прекрасному чем к разумному..

 

А "прекрасное" восстание не устраивало ещё?

 

Не, ей некогда отвлекаться на всякие пустяки. Ее больше волнует запах французского коньяка от Меня чем волосы в машине.
Тем более ее Я люблю по настоящему и в этом ни у кого сомнений нет.

 

Хотел бы я сказать то же самое лет через 20)

 

Мы с ней сбежали в 2006м. 15 лет только вместе. Но эти 15 лет больше чем 3 жизни.
Это Я к тому, что время очень относительно.

 

Когда сидишь рядом с хорошенькой девушкой, час кажется минутой, а когда сядешь на горячую сковородку, то минута кажется часом. (С) Один известный фантазер

 

Вопрос по теме: мог бы Я осудить гомосексуалистов с теми же чувствами друг к другу!?
Однозначно, ибо они получают чувства против природы. В борьбе за свое счастье, но против естественного устройства человека. С точки зрения здравого смысла - это не жизнеспособная ветвь. Она сама сгинет.
Соответственно Я против признания этой особенности некоторых личностей обычным явлением или тем более нормой.

 

Любишь, да. По тексту видно. На самом деле лаки значит. Приятно за вас, дай Бог сохранить.
Любовь, как состояние, единственный смысл жизни наверное и возможность увидеть суть явлений. Неважно даже к кому. Жизни, человеку, природе, искусству.
Кислород.
Потому что если не любил, значит и не жил и не дышал (с)

 

Да, но есть естественное проявление человеческих чувств, а есть искаженное или вообще суррогатное.
Возможно именно из-за невозможности реализовать себя в потомстве многие извращенные сексуально люди реализуют себя творчески. Ибо надо нам оставить на Земле что-то после себя.

Час нашей смерти неминуем,
А потому не позабудь
Себя оставить в чём-нибудь —
Умом, руками или х*ем. (С)

 

Хотя современное общество явно ориентировано не на созидание, а на потребление. Видимо поэтому извращенному сексу общество стремится придать статус "нормального".