О ЛГБТ

Где я обвинял?

 

Нет? Показалось?

 

Исключать ничего нельзя, да.

 

Чпокать можно всех, просто не всем дают.
Лесби не дают мужикам вообще, а чайлдфри (если мы о женщинах) тоже не всем подряд из них. Так какая тогда разница по этому критерию.

Я же имел ввиду, что в контексте темы основная часто декларируемая претензия к лгбт в том, что это против природы и религии в части деторождения.
По этому критерию чайлдфри даже хуже гомо, те хотя бы могут воспитывать чужих детей или детей своих партнеров по прежним бракам.

 

Идут из детства - это сильно). Фрейд улыбнулся. Я слышал об этом в детстве от родителей, а подтверждения получил уже совсем в зрелом возрасте. Задай себе простой вопрос - зачем создавать миф на ровном месте? Почему он, а не любой другой? Да и что в этом такого ужасного, чтоб это отвергать.

 

Точно показалось

 

не знаю зачем об этом рассказывать ребенку, если мы про детство говорим.
Может у тебя уже тогда была толерантная семья, в стиле западных нововведений.
Мы кста эту тему в общении уже поднимали в теме о Навальном. Ты еще писал что не видишь ничего страшного в пропаганде лгбт-тематики и прочих трансгендеров. А я тебе оппонировала, что это скользкая дорожка, если она активно насаждается с детства...

 

Так-так. И кто у нас тут принял сторону пи..сов?
Можно списочек?

 

Какраз почему он, а не любой другой - абс понятно

 

А вторая сторона какая? АуЕ?

 

философия нигилизма устарела. Вполне можно пользоваться убедительными предположениями и наиболее вероятными событиями. А фактов - как абсолютной категории, не существует.

 

Вторая сторона натуралы, ясен штырь

 

да кто это отвергает то? Я тебе про другое совсем.
Мне лично пофиг абсолютно - гей он, би, или гетеро.
Но ставить это во главу угла и размахивать как флагом - а вот и Чайковский гей! К чему это?

 

так и мне понятно. Потому что пидорок.

 

А уж сколько гетеро отцов в правильных семьях воспитывают чужих детей сами того не подозревая)

 

Не знаю, не я начал про Чайковского.

 

Нет конечно. Просто пидорок - никому не интересен. Как, впрочем, даже эта тема показала

 

Щас местные шерлок холмсы определят кто есть кто

 

А что в этом плохого с точки зрения интересов детей?

 

Вот. О чем это говорит? Психи и есть )))

 

С гетеро все понятно. А кого воспитает нетрадиционная семья?

 

и главное интересов мамаш)))

 

Смотря что считать детством, наверное 15 мне уже было, а может и 18. Про пакт М-Р я тоже узнал от родителей, о пражской весне и Яне Палахе, о Солженицыне и Бродском. Ты ж не думаешь, что мне с родителями больше не о чем было разговаривать, кроме педиков?

 

Тут важно задать понятные критерии убедительности и соотнести их с компетентностью конкретно взятого исследователя. Иначе это пресловутая воображаемая сова на глобусе)

 

да, перечитала первые страницы. Начал не ты))) но развил же, когда инсер уточнил.

https://www.bmwclub.ru/threads/o-lgbt.1446222/page-5#post-47087324

 

Это смотря какие дети уродились и куда их флюгер завалился

 

Родителей не выбирают)))

 

Вообще не факт. У меня двое знакомых покончили с собой, вообще никто не подозревал, что такое может произойти, абсолютно нормальные люди, а потом - раз, и привет

 

Что мамаша, что папаша - взрослые люди, ничем не отличающиеся от таких же взрослых лгбт-шников,
имеют полное право врать друг другу или самим себе, или жить в соответствии со своей правдой.

Другое дело дети. Именно интересами детей чаще всего размахивает те, кто считает себя вправе учить других взрослых как им вести себя в сексе.