О ЛГБТ

В моей системе координат активные гомофобы ничем не отличаются от активных гомофилов

И те и другие по каким то своим внутренним причинам зациклены лишь на одной стороне человеческой личности

 

Золотые слова, Юрий Венедиктович (с)

 

Типичное проявление слабости в аргументации)
«Отдайте микрофон»
Ок)

 

Гарек, большой специалист в чем -либо может быть геем?


понизим планку))))
я на аффекте) себя перечитай

 

Это о другом). Правильнее назвать это преданием. Однако, когда вылезла переписка и воспоминания, всё более-менее подтвердилось.

 

Основание? Так то любовь и алкоголь и кофе и сижки тоже есть в справочнике

 

Может они и переживали, но вряд ли о своей гомосексуальности. Это страдания гениев, через одного кончают с собой.

 

а то что огромная часть современных гениев искусства - наркоманы - делает наркоманию естесственным состоянием человека?

 

А его ли переписка? А его ли воспоминания? А Чайковский ли это был вообще? А может просто какой-то музыкант? Или вовсе не музыкант? Но было поздно и сарафан уже пополз))

 

а в чем вы их обвиняете? В том что они геи? Даже Президент не обвиняет их в этом, а это уже политика партии и страны

 

Микеланджело именно это переживал тяжело, поскольку был глубоко верующим человеком и не мог смириться с этим. Ну, во всяком случае такой вывод можно сделать. Чайковский - хз

в современном телевизоре) вряд ли кто-то переживает, да и презирать из есть за что кроме этого.

 

Ты как гений не покончишь с собой?

 

заканчивай
тема такой истерики не стоит)

 

Все-таки гениальный человек наш Президент, что ни слово, то в гранит )

Кто как обзывается, тот так и называется. Это не случайно, это не просто детская поговорочка и шутка. Смысл очень глубокий в этом, психологический. Мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества. И думаем, что он такой же, как и мы. И из этого исходя, оцениваем его действия и даем оценку вообще (с)

 

П1. Не понял.
П2. Есть современные исследования опубликованные в авторитетных изданиях?
П3. Вообще причём тут?

 

Ну так то он прав. Но и ничего нового он не сказал

 

Конечно прав и к этой теме его слова также смело можно отнести.

 

Безусловно. Эти слова можно к любой теме отнести мне кажется.
Вот как считаешь, чайлдфри сильно лучше чем лесби?

 

Ну это в корне меняет дело, вообще меняет картину мира

 

Можно тему закрывать, да)))

 

Лесби по всем понятиям лучше )

 

А чайлдфри можно чпокать

 

..И кто такой вообще этот Чайковский? Вот бытие Шекспира под большим вопросом, может и Чайковского не было.

 

да я много читала, когда впервые услышала все это. И его письма Надежде (своей многолетней покровительнице), которой он посвящал произведения, об их платонической любви, да и разнообразные исследования его жизни от разных спецов, про «суд чести» и прочее и прочее. Но двойственности много с разных сторон.
Ну и какая тонкая чувственная натура у него была, неуверенность в себе, боязнь смерти и прочие псих.проблемы.
Так что верить всему, что пишут про гениальных людей, а особенно, когда заглядывают к ним в кровать.... а не обсуждают то великое, что они создали - ну это как-то дико.
Тем более если у тебя лично все эти знания и обсуждения идут из детства...

он со мной разговаривает.
А твои подпрыгивания, провокации в разведении срача уже давно поднадоели.

 

Разумеется. Я вообще, уверен: люди, целиком и полностью посвятившие себя творчеству - все время ищут пути расширения сознания. Секс - важнейший фактор. Как и поиски нового в нем.
Музыка (да и любое творчество) действительно «рождается» в состоянии крайнего эмоционального возбуждения. хотя бывает и «математически» точное ... это примерно как фуги Баха.
для меня нет ничего удивительного в том, что гении, в поиске пограничных состояний, переходят грани дозволенного и традиционного. меня расстраивает, что заурядные извращенцы оправдывают свою банальную распущенность (от пресыщения, или от изьянов в воспитании, психических отклонений) - наличием гениев с подобной ориентацией.
что и происходит а этой теме. Уже до фашистов докатились..