О Коммунизме

Леонидыч со мной
не отдам вам его пока мест
боюсь в этом мезозое в одинарии остаться

 

- Ты хто?
- Карлсон
- Ааа... А хде твой друх Энгельсон?
Это про Брежнева

 

А Вы продолжайте в том же духе и Ваши опасения непременно сбудуццо

 

Спору нет, Наташенька.
Не всем людям может быть комфортно в местах массовых захоронений.

У меня такое было однажды в командировке от института на берега реки Жиздры в прославленный в русской истории город Козельск ( тот самый, который монголо-татары в летописях прозвали " злым" - за упорное сопротивление их ордам). Там особые географические условия и спецрельеф ( объясняющий и историческую неприступность города, и обстановку для испытаний некоторых приборов) - так вот там, в чудесном сосновом бору за городом на берегу реки в мае месяце, в солнце и птичьем щебете - мне было ни с того ни с сего очень страшно и очень тяжело, и повсюду мерещились души покойников ( а я не из слабонервных, и монгольская осада города всегда вызывала у меня только восхищение мужеством его защитников) .

Но вот почему мне всё время казалось, что там всё в железе и в костях и в ужасе - причём в недавнем, а не семивековом - а сама не знаю. Только вернувшись домой, я узнала из энциклопедии, что там шли страшные бои в сорок первом. О конкретно этих местах я не знала, так как страшные бои в СССР где только не шли.

Так что у кого какие чувства могут быть, конечно.

( Но - просто к слову сказать - когда поднимается очередной шум по поводу массовых захоронений у Кремля - и при этом шумят исключительно на советский период - то хорошо бы напоминать, что хоронят там вообще-то полтысячелетия уже - со времён Василия III, отца Ивана Грозного. К нему и все вопросы. )

 

Вот именно.

Да ещё весьма спорную - при всём уважении к большому мыслителю.

Он именно мыслитель, а не писатель. У него герои - хоть и красивые, и идеальные - но все схематичные и почти одинаковые.

Он впечатлял, да, и заставлял думать. Но соглашаться со всем, что он писал - да ну.

Да он и сам, как замечательно умный человек, сплошного соглашательства и не хотел бы, наверное.

 

Мои с отцовской стороны предки - католики, надо думать, не видели в таком деле особого криминала.
И я не вижу.
Не на тлен там в Мавзолее смотришь, всё прилично.

А вот в цивилизованной и благополучной европейской Чехии есть храм (!), где человеческие кости развешаны как интерьерные украшения. Мерзость несусветная.

Картинки - даже искать противно. Кутна Гора, костница - и гугл выдаёт всё, что нужно.

Но ничего - вполне себе достопримечательность, никто не ужасается.

Да, ещё в катакомбы Палермо на тамошние полуразложившиеся останки ( одетые, обутые, расставленные и прикреплённые стоя - сидя и так далее) - тоже вполне себе ходят туристы смотреть.

Цивилизация.

 

Ну, хотя бы тем, что его теория прибавочной стоимости - основа всей экономической науки и поэтому его "Капитал" входит в каталоги ведущих университетов мира. Кстати, прогрессивная шкала налогов, это его научно обоснованная теория и применяется она капиталистами только в путь, причем цифры выше базовых.
Его работы сформировали такие направления в философии как диалектический и исторический материализм.

В общем то умный товарищ был.

 

Утопист, и не мог не понимать, сколько жертв принесёт попытка реализации.

 

Это не коммунистическая тема. Это про самодержавие. Печенье "Юбилейное" было приурочено к 300-летию династии Романовых.

 

Да кто ж его так представляет?
Мы же пытаемся рассуждать о коммунизЬме, как "светлом будущем всего человечества". Классики марксизЬма-ленинизЬма подробных ответов не дают. Их фантазии хватило только на "каждому по потребностям, от каждого по возможностям". Где ж ишшо ответ брать , как не у советских писателей-фантастов?
Г.Мартынов писал смутно, больше о чисто технической стороне вопроса.
А. и Б.Стругацкие - то же самое. Практически ничего об отношениях как общественных, так и между людьми.
Г.Гуревич и С.Снегов - практически списано у Ефремова.
И даже не могу сказать, кто бы ещё так подробно описывал именно эти стороны т.н. "коммунизЬма".
Ну не Томаса, же, нашего Мора, считать за образец?

 

У, ти мой сладенький совконенавистничек! Иди обниму! Конфетку дать? Советского образца?

 

Маркс писал... э-э-э... как бы без мата... фигню! Он писал об ик-икономических отношениях. А как подобные отношения могут возникнуть? В каком-таком обществе? С какими людьми? Как их такими воспитать? Вот этого он и не писал. Может быть и не думал.
А о коммунизЬме писал Ефремов. Причем сразу взял немалый период - в тысячу лет.

 

Если честно, то не очень и научную...

 

На чужие денежки...

 

Ну, текущие на тот момент процессы он описывал верно. Помогает и в оценке на сегодняшний момент. А вот что касается иной формации, то увы.
Зато крови...

 

Да щас... он лишь описывал то, что есть. Или ты считаешь, что до Ньютона не было тяготения, а до Архимеда тело столько жидкости не вытесняло?

 

И даже знаем где... В городке Брюссельске на первом этаже "Дома лебедя"...

 

Это кое-у-кого кое-где кое-что порвётся.

 

Я не брошу тебя!

 

С мощами в европах все гут - имеюццо в товарных количествах
А мощи Ленина мешают жить лишь доморощенным идиотам

 

И что? Энергетически накачанное место. Ничего нового. Кто-бы как ни смеялся по этому поводу, но сам факт имеет место быть. Это чуть-ли не единственное из т.н. "рентивишного", во что я действительно верю. Ибо проверено лично неоднократно и да-а-алеко не в одном месте на просторах СССР.

 

Вы о практике, а Маркс был теоретик

 

Законы природы, как и законы общественные, существовали и до открытия их людьми канеш. Но пользоваться ими люди стали только лишь открыв

 

Как там...

Я нашел в кустах ворону, грязную, вонючую
Все равно ее не брошу, я ее замучаю

 

А Ефремов - практик?

 

опасения остаться в обществе только таких как ты сильнее

Леонидыч хоть интеллектуал

 

Да ну??? Правда? А как же египтянцы со всякими там майянцами и инками пирамиды строили?
А как же они ваще по морям и рекам плавали? Да куда там... как наши уважаемые предки, один из коих у тебя на портрете, жили-поживали не используя закон всемирного тяготения или третий закон Ньютона?

 

нет таких конфеток
и быть не может

и не было бы, даже если бы Союз выжил

если бы выжил, тем более не было бы уже ничего качественного, это была бы цена за сохранение страны

 

Да ладно. Аура хороший. Ну, заносит иногда в полемическом задоре...
Я свои сообщение по пять раз правлю, прежде чем кнопочку нажать.
Иначе частенько может один мат-перемат остаться, особливо когда с некоторыми здешними особями общаешься.

 

Один из немногих, кто даже в интернете пишет без ошибок.