ДТП при повороте налево

Фотку Постановления можно (замазав персональный данные)? А тетке протокол тоже выписали, по 11.2?
В суд не надо, сперва обжаловать постановление у вышестоящего руководителя

 

Мне кажется при условии , что разметку не видно и знаков "обгон запрещен" - нет, обгоняющая дама будет признана правой (хотя и поступала она безрассудно) , а ТС виноватым. Постараюсь пояснить: одно авто вышло на обгон и обогнало одну машину, затем вторую , а тут неожиданно машина из обгоняемого ряда (движущая или стоящая, с сигналами поворота или без) совершила маневр влево из своего ряда , не убедившая в отсутствии других ТС, которые ее обгоняют. И нет разницы: поворачивало авто из своего ряда или планировало разворот. Обгоняющее авто шло по главной , регулируемого перекрестка не было...

По человечески сочувствую автору темы.

 

Судя по описанию, очень похоже на ДТП с Евдокимовым.
Поворачивающему мужику сколько лет дали?

 

Что значит "в городе такие дела за обгоняющим"?
Но вообще говоря, к начальнику отдела я бы сходил

 

Почитал немного теории и практики)))
https://ruspdd.ru/journal/250-povorot-nalevo-i-obgon-peresechenie-traektorij/;
В данном случае надо смотреть видеозаписи с авто обоих участников с привязкой по времени включении сигналов поворота на обоих авто. Если авто уже шло по встречной полосе (т.е. маневр "обгон" начался) , а сигнал поворота на поворачиваемом авто не был включен - то вина поворачивающего налево; а вот если авто начинало маневр "обгон" с выездом из занимаемой полосы , при уже включенном сигнале поворота налево на поворачивающем авто (автора темы) - то автор темы будет прав.

 

Почти так, только по другому ))
Оба участника движения должны обеспечить безопасность всех остальных, включая пешеходов и пассажиров; в частности, требования к водителю обгоняющего транспортного средства "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения".
Из этой формулировки следует, что обгоняющий водитель должен каким-то шестым чувством узнать местоположение примыканий к дороге, куда может свернуть впереди едущее ТС. Это буквально так, и никого не волнует, что технически это сделать невозможно - принцип "не видишь - не едешь" работает железно
Этот же принцип относится и к поворачивающему - обязан убедиться, что траектория ни с кем не пересечется.
Так вот. Если бы поворачивающий написал в объяснении "перед совершением маневра я посмотрел в боковое зеркало и убедился, что обгоняющие меня транспортные средства отсутствуют", то исход теоретически мог бы быть иным - например обоюдка. А если написал "я начал поворачивать и почувствовал удар в боковую часть автомобиля"- все, нарушен 8.1 ПДД, даже если ты реально смотрел в зеркало.
При разборе очень важно, кто какие буковки пишет, и под чем подписывается.
З.Ы. Если совсем упираться, то можно конечно автотехническую экспертизу заказать, которая установит, кто с какой скоростью двигался, имел ли возможность предотвратить ДТП и т.п., и соответственно, начал ли ТС маневр, реально не убедившись в наличии летящей за ним по встречке тете, но практического смысла, если финансовые вопросы закрываются страховками, особо не вижу

 

Естественно многое зависит от того, кто что напишет, причем и это можно "переписать" сославшись на состояние аффекта. В случае наличии видеозаписей с обгоняющей машины разбор будет более предметным, лишними не будут и видеозаписи других участников движения. В любом случае главное - все живы. Всем всего наилучшего , автору темы - психологического здоровья , авто - это железка, дело наживное.

 

Автор, в твоей ситуации прав тот, кто первым начал маневр.

 

Сам же пишешь, что не знал о происходящем позади:
За мной была машина, но так как солнце было на закате и светило в зеркала не помню была это машина участник ДТП или нет.

 

https://www.vsrf.ru/documents/own/28033/, начиная с п.14
На схеме, кстати, про разметку что было написано?

 

Если всех, то ты не убедился в безопасности маневра, не пропустил тс, движущиеся в попутном /встречном направлениях. Если она и виновата в нарушении правил, то ответит за свое нарушение.

 

Выделенное никак твою позицию не улучшает, т.к. подача сигнала != получение приоритета

 

Экспертиза покажет, где находился ее автомобиль, когда ты начал маневр.

 

Ну я же вроде объяснил ))
Включенный поворотник не означает, что водитель с криками "Эхма!" может двигаться в нужную ему сторону. Даже машины со спецсигналами должны убедиться в том, что им предоставляют преимущество. А так каждый отвечает за свой косяк

 

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу

существенным является факт нарушения ПДД

 

Был такой же случай с товарищем. Он поворачивал, второй решил обогнать и летел джигитом по встречке. Сначала признали виновным моего товарища, после он стал невиновен. Судов было несколько

 

Согласно тех же гаишников, если не видно разметки(в связи с погодными условиями) то с точки зрения безопасности водитель должен предполагать "худший" вариант, то есть сплошную! И это если нет знаков.

 

А никого не смутило, что женщина написала "по левой полосе", которая на самом деле "встречная"?
Это раз. Два: если это перекресток, то там знаки должны стоять, "Главная дорога", "Уступи дорогу", "Направление движения" и т.п. Или это совсем глушь медвежья?
Просто, если знаков нет, то по умолчанию презюмируется, что все приближающиеся к перекрестку находятся на второстепенной дороге, а обгон в таком случае на перекрестке запрещен.
На прием к начальнику ГИБДД уже сходили?

 

А тетенька то судя по тексту уже пишет проконсультировавшись со специалистами... уж очень гладко для "неопытной".....
Вам нужна консультация опытного гаишника по разборам как писать!!!!!

 

Ну по такому видео я согласен - обжаловать нечего, в явном виде 8.1

 

канкретна по случаю топикстартера в выхи был разбор в какой-то передаче по тв. вроде нтв... там выступал ни то гаец, ни то юрит с грил обоюдка адназначна.

Но там была разметка сплошная.