ДТП при повороте налево

Те при повороте налево вы в зеркало заднего вида водителя не смотрели? И в безопасности маневра не убедились?

 

И схему дтп выложите

 

Двадцать лет назад у знакомого был аналогичный случай, признали обоюдку.

 

Причём здесь зеркало заднего вида ? ТС поворачивал налево , тот кто идёт сзади должен смотреть перед собой . Если есть поворот налево , до поворота должна быть сплошная разметка

 

На перекрёстках обгон запрещён.
Знакомый был в роли обгоняющего, его признали виновным

 

Знаки были что перекрёсток?

 

Это где такое написано?

Даже разметка перед ним и после него всегда сплошная.

 

В пдд, на перекрёстках со светофором запрещён


Дополню, что если ты будешь с второстепенной выкатывать и столкнётся с тачкой которая обгоняла попутную то ты будешь виноват

 

По главной разрешен.

И таки да, раньше это была типичная тема с признанием виновным поворачивающего, потом стало 50 на 50, сейчас не знаю.

Поворотник никого ни к чему не обязывает. На разборе нельзя говорить что я включил поворотник поэтому... На такое у гайцев аллергия.

Еще, видимо, влияет что за дороги, город-загород и т.п. но это на уровне практики признания, а не по формальным пдд.

 

По недавней практике Верховного суда нарушитель ПДД преимущества на дороге не имеет, так что если была сплошная разметка (даже если ее не видно) можно бодаться. На разборе и/или в суде запрашивать дислокацию дорожных знаков и разметки

 

Кстати, независимо от решения гайцев, можно в суде будет побороться.

 

А вообще есть правила проезда перекрестков.

Т.е. в правилах нет вашего случая.

Поэтому идём в начало движения, маневрирование

Поэтому обгоняющий должен пропустить поворачивающего.

 

Брать толкового адвоката полюбому. Люди с этими историями уже не раз доходили до вс. Ситуация плохая. Как выше писали - раньше был виновен поворачивающий, т.к. он совершает маневр, а обгону мешать нельзя. Потом как я сказал появились решения вс и стало 50/50. У вас все будет зависеть от адвоката.
Вот вчера случай https://moe-online.ru/news/incidents/1087939 разметка сплошная была, но сейчас нет. Так что обгонять вроде нельзя, но можно. Вьехал в стоящих, значит они точно непричем). А причина видимо тот кто поворачивал...

 

Если ТС не против, тоже спрошу:
Узкая асфальтированная дорога к даче, летом с трудом разъезжаются 2 машины.
Зимой снег/ ледяные отвалы, две тачки притерлись бортами и заблокировали полностью дорогу. Одна из тачек Ку3 с дамами. Отъезжать категорически не захотели.
Дама усиралась, что виновник пацан на дэу.
Хотя он стоял на асфальте всеми 4 колесами, дама залезла на обочину.
Парень признался мне, что он соскользнул на неё.
Просто интересно: обоюдка?

 

Все зависит от того, что в объяснениях написали стороны.
По сабжу у меня лично ощущение, что прилетевший сзади просто прощелкал тормозящих перед ним и инстинктивно вырулил на встречку, чтобы не влететь в зад впереди стоящим

 

«ПДД не нарушал». Только через суд, но шансов на иной вариант, чем «каждый платит за повреждения оппонента», практически никаких

 

Смысл теоретизировать?
У Вас текст объяснений оппонента есть? И второе - чего хочется добиться? ОСАГО у обеих сторон есть? КАСКО?

 

А почему на нервах? В тюрьму никто не сажает за такое ДТП )). Если машина была новая, а стала "была в ДТП" - обидно конечно, но это просто одна из неприятностей на жизненном пути.
У кого повреждений больше, точнее - у кого восстановление дороже?

 

Как сказать. Там и 11.2 есть.

И можно поиграть терминами обгон и опережение в условиях видимости дорожной разметки.

 

Не нужно себя накручивать, т.к. все уже в прошлом.
Единственно, стоит подумать, как действовать, если ГИБДД напишет для каждого, что "ПДД не нарушал"
Чисто теоретически можно топить за то, что обгоняющая женщина не выполнила требования п.11.1 и 11.2, но, повторюсь, тут все зависит от того, что написали в объяснениях участники ДТП. Тут еще вопрос - нахрена она вообще на обгон пошла )). Если до суда дойдет, можете ее там этим вопросом потроллить