Навальный.

Да вон, экземпляр здесь выступает с тупым троллингом. Он и есть. Доктор ещё, полагаю. Можно и ещё поскрести здесь по сусекам.

 

Видишь какие разные подходы , комерсу кормить людей надо , государство людей не накормит , поэтому берет объем и работу в непростое время, ну откажется, работу возьмет другой . Ну дык кто получается виноват ?
Рыба гниет с головы , слышал такую пословицу ?

 

поэтому ты был больше года у меня в игноре. После этого особенно заметно, что ты ещё сдал. - Раньше хоть писал, чьи цитаты, теперь и это забыл. Трусы то хоть надеваешь? Или одеваешь по старинке? Ты всё таки редкое чудо, нельзя тебя игнорировать).

 

По-моему, ты заблуждаешься. И ни я сама, кстати, ни мои знакомые по телефону точно ничего говорить не будем, и это уже давно так.
Вот, к слову, очень на тему подробная статья, в связи с книгой Юдина об опросах, почему не стоит на них ориентироваться, про страх здесь тоже есть. Не телефонный, а более глобальный, люди просто отказываются отвечать: https://www.znak.com/2020-03-27/imitaciya_narodnoy_voli_pochemu_nelzya_doveryat_socoprosam
При уличных, оказывается, тоже телефон берут, для контроля: https://rg.ru/2015/12/02/mozhno-li-doveriat-rezultatam-oprosov-obshchestvennogo-mneniia.html

 

нет. Мы все встроены в эту систему. Если лично не даёшь, то работаешь с теми, кто даёт.

 

ну наверное виноват тот , кто выстроил такую систему.

ну это и хотел сказать , ну выиграет прокладка и наймет тебя же.

 

Как ответил Бонапарт Талейрану!
Путин , естественно, какому-то Навальному отвечать не станет.

 

я не заблуждаюсь, так как социальная психология - это то, чем я много лет увлечён. Тоже не отвечаю на опросы, но даже по собственному ощущению могу сделать вывод, что в режиме переписки люди откровеннее, чем в телефонном разговоре, а в телефонном разговоре откровеннее, чем при личном интервью. Это связано с целым рядом психологических эффектов, большинство из которых являются ошибками восприятия.

 

В чем конкретно виноват?

 

..или не работать вовсе

 

А есть у Государства политическая воля для борьбы с этим злодеянием?

 

Ну тогда получается, что я не соответствую выводам твоей науки. Что маловероятно, согласись. Но именно по опросам. Это, имхо, не общение.

 

Какая интересная логика , я б даже сказал железобетонная , вот наверное поэтому так и живем.
А может кто то бороться должен с этим , на моем примере со сроками , в конкретном тендере .
Вот он бы рад поучаствовать , но если ставят административный барьер , это за этим следить должен , коммерс ?
Я удивлен конечно Алексей и разочарован такой логикой

Опять же возвращаемся . ЧТО РЫБА ГНИЕТ с ГОЛОВЫ .
Ну будет ещё одна прокладка , как гражданин на это может повлиять .

 

Довольно странно писать одно и то же всем, но результат опроса в июне подтверждает мои слова, а не ваши. Человек бессознательно чувствует большую анонимность, когда не видят его лица, номер телефона не воспринимается как личностный придаток. То есть практика подтверждает теорию. С чем вы спорите?
Мне было бы проще согласиться, что рейтинг июня ещё ниже 23%.

 

психология - не наука, это наблюдение. Те, кто вообще не отвечает, в выборку не входят, соответственно, не рассматриваются с точки зрения когнитивных искажений, так как мотив отказа неизвестен.

 

Так для изменения этого отношения надо работать над этим вопросом. Как думаешь сколько по Москве за 2020г. возбудили дел по 204й?

 

Логика там простая: если ты участвуешь, то тоже ук, и тоже замазан. А чистенький только если голенький и голодненький, потому что ни в чём не участвовал по соображениям совести. Здесь действуют только абсолютные понятия, в этой теме, категорический императив, вы ещё не обратили внимания разве?)

 

это о другом немного)

 

Еще раз , он ничего не обозначает, он говорит ту сумму которую возьмет за работу, сверху уже сами выбирают сколько накинуть и как выложить ТЗ , чтобы никто не залез и он на это никак повлиять не может . Еще раз повторю , бывает так , что работают через прокладки , а бывает что лень и работают напрямую .

Т.е. по твоей логике , если через прокладку , то честный комерс , а если напрямую то 204 ?

 

Настолько? на 20-25%? Нет. Причины я указал. И причина вашего несогласия лишь в недостаточной информированности о поведенческих реакциях людей в разных ситуациях.

 

ну да , помню кое кто сказал , что все коммерсы шулье

 

Я вот помню в СССР спекуляция была социально порицаема, а в большой части общества неприемлема. Тоже была статья УК за спекуляцию и было много обвинительных приговоров по ней.
Перестали применять эту статью и через 5 лет спекуляция стала уважаемым занятием. Вот и весь кардебалет.