Навальный.

Аудитория Навального не смотрит телевизор, а получает информацию из интерната.
Аудитория Путина якобы наоборот.
Телефон и избирательная урна одинаково доступны обеим.
Вопрос: почему в телефонных опросах и на выборах по-прежнему лидирует Путин?
Варианты ответов:
- влияние интернета преувеличено и телевизор сильнее
- сторонников Путина объективно больше, чем сторонников Навального
- Навальный - интернет-фейк и его известность результат накруток
- свой вариант ответа

 

это относится к поведению, а не к системе взглядов. Наверное надо сильно получить дубиной по голове, чтоб вместо свободы полюбить диктатуру.

 

Возможности ютуба безграничны, тк ютуб могут смотреть все без исключения, а телек только те, кто постарше

 

Конечно телевизор все еще сильнее. и помимо телевизора есть еще и радиоканалы. Там последние месяцы прям потоком льется елей на Путина и деготь на всех, кто его критиковать посмел.
Но тенденция к смещению приоритетов получения информации наметилась и время все поменяет наоборот.

Что до выделенного, оно производное от телевизионной картинки. Убери из ящика Путина и замени его на Навального или кого иного, рейтинг последних поползет вверх.

 

на выделенный вопрос я подробно отвечал несколько лет назад. Если коротко - народ немного туповат.

 

Плюс свои уже дети, ответственность. Жирок какой, есть что терять. Да и опыт соседей, и где ещё пиндосы мутили.

 

То есть демократия в привычном понимании - тупиковый путь и для прогресса необходима диктатура (острых, умных, с красивыми лицами...)? )

 

как и все остальные перечисленные. Самым низким из них был Сталин с ростом 167см, что чуть ниже среднего роста того времени.

 

Ты какой то странный, как вчерашний ребенок, который мне тут с пеной у рта доказывал, что в азбуке тележка на 12 тысяч это только хамон с вином. Или как молоток, у которого квартиры в среднем по стране стоят 15 млн посему и недоступны для населения.
Люди в основной массе живут проще, без амр подаренных, золотых номеров из 99 года, схем и без прочего навесного, граничащего с шизофренической паранойей. Ну пошла деревенская семья в связной, затаврила один раз звонилок с симками на папу и пользуют по кругу. Им не звонят экспрефекты, им не звонят бизнес партнеры, им вообще никто не звонит, кроме бабушки из соседнего села. Ты удивишься, но так и живет вся страна

 

Диктатура приводит к деградации. Хотя если б все диктаторы были как Ли Кван Ю, было бы неплохо. Но он такой один в мире за последние 50 лет

 

С телевизором получается разобрались, он сильнее, у кого телевизор, тот и царь горы )

Какова аудитория радиоканалов? Активные пользователи авто в городах, не так ли.
Почему Эхо, Дождь, Радио Свобода и т.п. мало влияют на думающих и активных?
Может быть им просто не верят?

Кирыч считает, что большинство тупое.
Тогда вопрос тот же, диктатуру кого будем провозглашать на этот раз? )

 

тебе то откуда знать, селянин?)) Если отец отдаёт ребёнку симку, ему надо купить новую. Так не проще новую купить ребёнку? Вся страна сплошь идиоты что ль? Даже я лучшего мнения о населении.

 

Слышь, дядя
У тебя деменция старческая случилась?
1) вино с хамоном и сыром на вечерок - это 6к в АВ, половина воображаемой тобой тележки с вином, тут никто не виноват что для тебя вино из пакета - вино.
2) платежку ЖКХ на 5к покажешь может всё же?
3) за коллегу отвечу - хата в сраных Люберцах уже по 180к/м2

Ты из своих фантазий престарелых вылезай в реальный мир уже и не хами незнакомым людям.

 

А можно вообще без диктатуры? Почему обязательно менять правила под каждого вновь севшего на трон? Отсидел два срока и гуляй. Еще бы неприкасаемость отменить, что бы страх был черту переступать и знал, в случае чего, ответит.

 

Похоже мы зашли в тупик, власть большинства (демократия) ведет к деградации потому что народ тупой, а диктатура приводит к тому же, потому что диктаторы тупые.

Может не надо им мешать наслаждаться друг другом? )

 

Конечно думающие им не верят. И Эхо, и дождь - это провластные сми, только нацеленные на оппозиционного зрителя, слушателя. И я тебе это говорил, кстати).

 

Не получается выходит без диктатуры, народ вроде как туповат (с)...)

 

Есть неоспоримый факт, что все богатые страны - демократические, а авторитарные - бедные. Сингапур - единственное исключение в силу эксклюзивности диктатора и географических особенностей страны.

 

То есть мы в рассуждениях о роли телевизора и интернета забыли ключевого игрока - радио? )
Выходит умные и красивые до сих пор не у власти только потому, что все радиоканалы - провластные, так?

 

И Китай? )

 

Может и проще кому-то. И покупают отдельно наверняка многие. Я лишь накинул пример, откуда детям могут поступать левые звонки, а ты уже традиционно переврал всё и возвёл тезис в абсолют)

Не селянин, но по всей стране пожил порядком.

 

Зато уже понятно чем закончится тут..
Дуремары по прежнему верят в фантастический сценарий... но с каждым днём всё меньше

 

Эти байки имели смысл лет 20 назад. Сейчас при наличии интернета, соцсетей и ютюба звучит неубедительно.

 

Народ надо учить, а не делать из него тупое стадо, что бы им проще манипулировать потом было.

 

Пасть свою промой для начала, потом быть может устрою для тебя ликбез.

 

нет. Китай небогатый

 

А кто этим займётся?

 

Кому надо?

 

А еще у власти есть силовой инструмент по ликвидации конкурентов от судов до физического уничтожения. И последним пользоваться не стесняются.

 

одна из причин