Навальный.

это замечательное уточнение). ВЦИОМ дал те же 29%. Значит, либо ВЦИОМ тоже под Соросом, либо никакого влияния запад на Леваду не имеет.

 

это не о доверии к Навальному, это вообще о доверии пассивного населения.

 

Пандемийный 2020 ну ни как не подходит для корректного анализа доверия и поддержки правительства. И это не только РФ касается, это если действительно хочется объективности. Проект Навального не спроста активировали именно в период ковидной смуты. Уж как могли ловили жданную но не гаданную волну удачи. В 2019,2018 когда у него 2% было никто б и не заметил его кривляний. Странное отравление, чудесное выздоровление после самого страшного яда на планете, встреча с Меркель и требования санкций, эпическое возвращение и тюрьма. Алексей прожил за пол года больше чем за все 15 лет своего вялого творчества. Спасибо 2020 и пандемии должен говорить и благодарить вполне реальный спад поддержки населением нашего правительства после не популярных ограничений.

 

с 23% рейтинг не отрастёт, так как экономические последствия ещё впереди. К тому же более высокий рейтинг дают пенсионеры, которые постепенно вымирают, а у молодёжи доверие к Путину на уровне 10%, а их количество будет только расти. Так что через год-полтора хорошо если 20% будет, а при учёте предшествующей динамики вряд ли больше 15%

 

В том же, в чём смысл аналогового голосования, аналоговых сми, радио и тв, свободы перемещения, путешествий, еды и секса.

 

это не предположение, а условие.

 

Учитывая его глубокую неэффективность, 30$ и ниже хватит. При ценах ниже 42$ начинают проедаться резервные фонды, но нужно хотя бы 30 и ниже, чтобы все произошло в обозримом будущем, а не через 20 лет.

 

О доверии вообще кому/чему тогда?

 

Соответственно и молодежь взрослеет, и умнеет.

 

А почему оно ложное? Так и есть. Те, кто не смотрит ТВ, но при этом активно пользуется интернетом, формируют для себя объективную картину реальности, которая к симпатиям к нему не располагает. Вот среди молодежи почти нет его поддерживающих именно по той причине, что они ТВ не смотрят. Ну и мозги у них совком не замусорены, так что они способны воспринимать информацию без гнилых предустановок и предубеждений.

 

Будущие рейтинги можно спрогнозировать на основании прошедших ранее опросов. У Навального как было 2% так и будет, каким бы он не был примитивным он же не может каждый следующий год выдумывать про отравления. А у Путина как было около 50% поддержки так и будет.

 

нет, это так не работает. Взросление не влияет на систему взглядов. Не без исключений, конечно, но в целом не влияет.

 

ты опять валишь в кучу. Если про поддержку, то у Навального 20%, а если про доверие, то у Путина 23%

 

в данный момент имел в виду доверие к любому политику, и к Путину в том числе.

 

Тут бы вопрос про то, а на хрена это дерьмо смотреть, но...

Особенно свежо этот пассаж выглядит в день утечки документов британского форин офиса, согласно которым он финансировал "независимые сми" в россии, в то же время жестко диктуя им, что и как писать. Особое внимание уделялось изданиям медуза и медиазона.

У меня в связи с этим вопрос - как можно одновременно поддерживать навального и клеймить чью-либо пропаганду? Как мозг-то не трескается от такого перепада?

 

Читал где то что при 30$ проще не добывать

 

пруф давай про 2 рубля, почитаем.

 

не разведывать. Добывать выгодно даже при 10

 

Осилил абзац и пошёл промыл глаза.
Как в анекдоте - ну глаза же щипит

 

2009 2рубля с чем то, в 2000 копеек сорок.

 

Кому как. в США сланцевики, конечно, загнутся, а арабы - нет. Да и в России добывать будут. https://tass.ru/ekonomika/10719439

 

так и есть, в москве 50 копеек было, сейчас 5,7 руб, то есть рост больше чем в 10 раз.

 

В 2000 - 21 копейка для населения http://docs.cntd.ru/document/936001581 (Тверь, но разница не существенная)
Сейчас там же одноставочный тариф 4,27 руб/кВт

 

В Барвихе деревенский что ль? Голицыно 5,5 кооператив ижс.

 

А чего не 13, или не 3?))

 

Не, я нашел за 2000 только Тверь, соответственно сравнил с нею же сегодняшней.
Разница примерно 20 раз

 

Результаты опросов в августе 2020. Напомню Левада центр финансирует Сорос. Уж кого точно к нам в лояльности не замечали. Если не сложно давай их результаты обсуждать а не выдуманные от фонаря тобой или мной. Мне интересно, я не шучу и прошу серьёзно ответить: как можно в 2020 такому хайповому политику Навальному иметь те же 2% как и у Зюганова из прошлого века?

 

Снова теплое не мягкое. Навального на ручках носят в своем телевизоре - в ютубе)

 

потому что такой результат телефонного опроса, который честнее личного интервью.

 

Сам давай