Навальный.

про него уже давно шурик студент в приключениях сказал
"он с именем этим ложится, он с именем этим встает."

 

При наличии политической воли, как показал китайский опыт, в Москве потребуется одна танковая и одна мотострелковая рота. Только ведь и близко столько не выйдет. Это ваши влажные мечты, не более.

 

что там подавлять, 60 человек с фонариками, пару тысяч одураченных 13 леток на Пушкинской? откуда эти миллионы на улицах, да ещё и активного населения) У Навального иконы оппозиционного стиля РФ всего 2-3% поддержки. Да и то в интернете лайками да репостами. Столько же проходят постоянное психиатрическое лечение в России. До мая 2020 с 2015 по данным американского Левада цента. Не поленился сам посмотрел и был приятно удивлен. Глубочайшее заблуждение думать о массовости явления. У овощного Зюганова и Шойгу больше поддержки и доверия. По ежегодным опросам среди россиян того же Левада центра))

 

Я такое уже не могу читать, к сожалению слова не собираются фразы, а если и собираются, то смысл оказывается непостижимым. Старость, наверно...

 

Как независимый журналист кроме денег Скабеева перед передачей инструктирует лакеев на независимом центральном телевидении.

- Гордей! - продолжает командовать Скабеева. - Пусть не трогает Навального. Так лучше будет.

Гордей согласно хмыкает. Это проукраинский украинец. Ему по роли разрешается ругать российскую позицию. Но не тогда, как видим, когда речь идет о Навальном. Тут Гордей должен заткнуться. И слушать, как Навального мочит остальная бригада.

- У нас сейчас первый блок, - объявляет ведущая. - Мы не сразу к нашей любимой теме переходим. Мы сначала от сердца, от души, про «Северный поток», про двойные стандарты, про то, как они нам все надоели, а уже потом все это расшифруем....
https://newizv.ru/news/society/18-0...ovke-programmy-60-minut-ubrali-s-saytov-vgtrk

 

Если не удаляться далеко от контекста, то непросто будет не заметить, что на предмет верности обсуждалось высказывание о возможности силового подавления ЛЮБОГО бунта) к нынешней ситуации он не имеет прямого отношения и хотелось бы чтобы совсем никакого не имел.

 

припев красивый, " мусорный" в голове так и крутится..

 

Вот и у меня, видимо опасаюсь за остатки своего психического здоровья. Причём её Михалков отрекламировал, зачитывал что-то в своём бесогоне.

 

Не надо мне приписывать чьи либо мечты, пожалуйста!
Китайский опыт говорит только о том, что на территории Китая более 30 лет назад был пример подавления силового бунта. Только не было там 4 процентов населения, вроде бы. И властям после произошедшего все равно пришлось выполнить требования протестующих, а Дэн прошествовал на почетный отдых) зачем тогда было подавлять?)

 

Что там? Очередной сталинист, не живший ни при Сталине, ни при коммунизме?

 

Ок, насчет мечт дезавуирую, пардон.
4% и у нас не будет, если только не случится нечто ужасное типа глобального голода, к чему нет никаких предпосылок. А Дэн ушел не из-за подавления бунта, а потому что ему было уже под 90 лет. И после отставки он оставался самым влиятельным политиком в Китае практически до смерти.

 

Загнобить россиян?

 

Уточню. Рейтинг поддержки Навального 20%, а 2% - это рейтинг доверия.

 

Все таки они совсем не автократия. Как минимум у них есть политическая конкуренция. А закручивание гаек и в политике, и в финансах для населения, это, увы, повсеместный тренд. Скотный двор он везде, просто в разной степени скотства.

 

Национальная гвардия в Штатах имеет примерено такую же численность, но там и население страны в 2 раза больше. Не смотря на их жесткие методы подавления (по сравнению с которыми наши правоохранители ангелочки во плоти) американцам сдерживать бунты становится сложно. На пределе возможности судя по новостям и кадрам с мест событий. Соц сети организовывают протестующих, дают им преимущество, шифруют организаторов. Победят не те у кого водометы и автозаки и не те у кого толпа с плакатами/ арматурой в руках. Выиграют будущие сражения те у кого будет лучше налажена работа на опережение в сетях и мессенджерах. Новая реальность.

 

Западный электорат тоже не слабо в стойло загоняют. И даже жёстче.
Но более сыто и демократично)))

 

А так все таки везде! ))
Ну хорошо что не мы одни такие
Как тут многие думают ))

 

Я не знаю, что думают все. Но то, что правительства крупных стран всегда были и будут выразителями воли элит, а не массового гражданина - это для меня очевидно. А элиты обычно (не на словах, а на деле) нефига не гуманистичны и альтруистичны. А так, ИМХО, сейчас мировой тренд на очередную подмену картинки и создание иллюзии полевения и гуманизации элит, при их фактическом существенном движении вправо. Потом западом будут править какие нибудь псевдо зеленые и якобы социалисты. Но дрючить всех будут жестко, как при военном коммунизме.

 

Ну то что сейчас лафа и расслабон - это по нятно осталось принять что впереди 20-40 лет жесткоча )))

 

Следующий закономерный этап - смотрел без уважения

 

Это из тех 2%, что доверяют?)

 

200% уже захватили кремль или пока лидским заняты?)

 

Какое-то заезженное клише из телевизора. Крупные страны - это какие? Россия? В сравнении с ней, все остальные некрупные.

 

Я в курсе. Какой был бы рейтинг неодобрения у Путина, если б о нём по телевизору одни гадости говорили? При том, что при полном позитиве каждый третий россиянин не одобряет Путина.

 

Я не смотрю телевизор, а стараюсь обходиться собственным мнением. Наверное, тебе виднее.
Крупные страны, это те, в которых население составляет существенно больше 10 млн. Точных критериев не формулировал. Но разницу между условными Францией и Швейцарией ощущаю.

 

Телевизор не смотрит 7-8% россиян. Он остаётся основным, формирующим мировоззрение, фактором.