Навальный.

Тут песня вышла. Я так предполагаю, при ее прослушивании путиноиды должны слюнями захлебнуться от злости. Так что не могу всем ее рекомендовать к прослушиванию.

 

Сомневаюсь, если честно. После 2014 года помнится как все мордами воротили. А потом ниче, снова нехотя полюбили. Хотя уж в 14м была дичь дикая..
Белку с РФ сравнивать... ну не знаю. Жопа с пальцем грубовато наверное будет. По пропорциям и влиянию, разумеется.

 

Не всё сразу. Хобана - и в парламентское большинство - так не бывает.
Печальнее когда на критике во власть, а на самом деле курс продолжается тот же. Например, Греция с бывшими борцами за независимость от Евросоюза. Собственно, этим занимается половина Европы ))) Система...))

 

И неотъемлемый дух

 

Психологическая защита для Лёши. Пространство для внутренней эмиграции. Эбурон уже ставил.

 

Есть пример хоть одной автократии, где власть сменилась на выборах?

 

Там ещё знойное от Сплинов, что-ли. Я, видимо, плохой путиноид, да и не завистлив, со слюной всё в порядке.)

 

так , навалу 850 влепили

напомню , мож кто разницу увидит

Савеловский суд Москвы в понедельник, 14 февраля, отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства, поданный группой российских оппозиционеров против премьер-министра РФ Владимира Путина и телеканала "Россия 1". Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), мотивы суда остаются неизвестными, поскольку была оглашена только резолютивная часть решения.

Адвокат Елена Забралова, представлявшая интересы Путина, заявила, что во фразе, которую Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов сочли порочащими их деловую репутацию, не упоминались фамилии истцов. По словам адвоката, премьер-министр выразил свое личное оценочное суждение, говоря к тому же о некой группе лиц, а не о конкретных людях.

Немцов, Рыжков и Милов подали в суд на Путина после прямой линии, в ходе которой тот 16 декабря 2010 года отвечал на вопросы населения. Отвечая на вопрос о том, "чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее", премьер-министр ответил: "Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими [...] немало миллиардов".

 

во времена интернета, учитывая настроения молодежи, можно легко начать агитацию в сети. но почему-то кроме хайпа и дальнейшей монетизации никто реально не занимается политикой. почему не хотят? риторический вопрос
на примере своей области: в 2019 в гор.думу на оппозиционной волне залетели орлы-правдорубы левого толка. и как-то так получилось, что спустя несколько месяцев их купили. да и реальной пользы от них нет

 

когда писал это, сам небось смеялся). Ещё скажи - федеративная)

 

Логическим путём. Вытрезвители вон опять собрались учинить. Верный знак, подавляют остатки свободомыслия. )))

 

не риторический, а вполне понятный - хочется жить, причём на свободе.

 

А бывает так, что сарказм совсем неуместен. Автократия определяется не её декларированием, а признаками, от которых никуда не деться.

 

Википедия пишет суперпрезидентская)

 

Да, и хорошо жить, при деньгах.)))
Могли бы говорить: собираем деньги себе на подарки, целевой взнос к празднику на отдельный личный счёт. Тогда всё прозрачно.

 

президент - это всего лишь гарант конституции. А когда на президенте замыкаются все ветви власти, и по сути получается бесконтрольное единоличное управление - это автократия. В качестве эвфемизма подойдёт и суперпрезидент.

 

ты сейчас намекаешь на того, кого сначала отравили, а потом посадили? Ага. Хорошо и при деньгах

 

Суперпрезидентская - одна из форм автократии вообще-то. Однако при этом республика со всеми вытекающими)

 

Ну ты сравнил! Царя и крепостного!

 

Это у меня от усталости квалифицировать "признаки". То у нас крепостничество и даже рабство, то оккупация территорий, то уже СССР... Голова кругом.)))

 

А чему удивляться, личный состав РГ выше всей сухопутной группировки. Отличный показатель, кого власть боится больше.

 

оксюморон. Либо автократия, либо избираемость всех органов власти и сменяемость главы.

 

Население региона около 515 тысяч. И это 19 год, после которого в 20-ом многое изменилось.
Бунт, беспорядки т.п. возможно подавить силовыми действиями только до определенной численности и соотношения сторон + бунтующие должны добровольно принимать право властей и силовиков на подавление бунта. Как только эти условия не выполняются, бунт переходит в гражданскую войну.
Бунт, особенно в России, дело не самое приятное для находящихся в активной или пассивной сфере его действия, но хотя бы понятное, это уже страна проходила.
А вот если внешние силы страну через "десакрализацию" власти пустят по сценарию Югославии, Ирака, Ливии или вообще по известному примеру о возможности применения котрого даже теоретически думать не хочется - возможно, это будет намного хуже.
Чё то происходит и задумывается... присутствие представителей дипломатического корпуса не самый хороший знак, как показывает история, они чаще лучше осведомленны о будущих событий, чем руководство государств которые они представляют и страны пребывания.

 

Я бы скорее на остальных руководителей фбк намекал, которые, возможно отравили и точно не сели. Сбор денег ведь продолжается )))

 

да я помню, - у тебя и с мыслительными экспериментами не фонтан.

 

Иди гугли отличие спн от ппс, знаток диванный

 

Тут любят одну цитату, когда надо подчеркнуть сарказм жирным:
- Вы не понимаете, это другое...