О Нефти

У кого беды то??

 

У России)

 

Оч странно утверждение .

 

Ну это можно же погуглить. Зачем ты ездил на Ролс Ройсе, если такие вопросы задаешь?

 

Ну какой смысл то производить если при поступлении доходов от нефти и газа России дешевле все было покупать ? так нам Медведев говорил??

 

обратной стороной медали является стоимость труда инженера (в принципе всех специализаций) Зачем что-то производить, если есть сырье. Если мало что производится, то инженер не нужен

 

Это не от наличия или отсутствия нефти. Это от менеджмента страны зависит. Посмотри на страны экспортёры нефти у саудитов тех же или ОАЭ. Своим платят больше, чем экспатам.

 

Нет уверенности, что нефтесервисный инженер будет находится в сильном отрыве от рынка труда в стране. К тому же, существенный момент что экспаты делают работу, а местные присутствуют в бизнесе.Дубайский шейх приехал в министерство и уволил 2 десятка местных. Их не было на работе)

 

Это все сказки про дубайских шейхов, я как бы там работаю ) и зп местный- экспат на одинаковой позиции до 3х раз выше в сторону местного. Экспаты уже построили систему и она вертится, местные много достаточно толковых ребят, но и лентяев полно.

 

Ну если вы там работаете, то знаете как там бизнес открывается. Ну и статус гражданина тоже.
Просто донес мнение, что наемный сотрудник в какой-либо отрасли врядли может сильно отрываться в доходе от рынка труда. Тут 10, а тут 50.

 

Дак там все делается для своих граждан как раз, а не как у нас ) я говорю это все от менеджмента страны зависит.

 

Говорят (с), что нынешняя преференция для РФ - не более, чем маленькая косточка в общем раскладе, который таков, что КСА потребляет 18-20% добываемой нефти, а РФ - 45-50%. Поэтому с точки зрения справедливости на нефтяном рынке целесообразно было бы не добычу ограничивать, а экспорт.

 

Интересный расклад назревает в США. Одним из первых указов Байден запретил строительство нефтепровода из Альберты (Канада) в США. Во-1х, альбертинцы сильно обиделись, так как вложились. Во 2-х, не очень понятно, на что рассчитывают владельцы нефтеперегонных и нефтехимических заводов при таком раскладе: Венесуэла - санкции, Иран - санкции, РФ - не нарастит никак ибо вся нефть законтрактована. При этом перенастройка американских заводов с тяжелой на легкую нефть...ну экономически нецелесообразное и небыстрое мероприятие.

 

Совсем не понял решения Байдена, не следил за ситуацией - есть ли у Вас ссылка интересная почитать про это дело ?

 

Игорь, мы вроде на ты были? ) Держи блумберга https://www.bloomberg.com/news/arti...bout-biden-s-buy-american-after-keystone-blow но он, скотина, подписки требует. Материал весь был размещен тут

 

Так и у нас все делается для своих граждан ! Там сколько граждан то миллион? Полтора? А у нас 150 000 000
Разница есть??

 

В подходах в работе менеджмента? Безусловно не в пользу РФ.

 

Складывается впечатление, что Байден решил похоронить нефтяную отрасль США, доминирование в которой сланцевой составляющей вывело страну в лидеры добычи и сделало нетто-экспортером.
Про закрытие Кистона (Keystone XL) я уже выкладывал, теперь он закрывает под предлогом экологической экспертизы Дакоту (Dacota Access Piplene). Параллельно с этим теперь запрещено проводить гидроразрыв на федеральных землях. Запрет временный, но вы ж понимаете.
К чему все то приведет? Если отрубить сланец, цена на нефть попрет вверх. С точки зрения промышленности и потребления это не есть хорошо. Ой ли? А если позажимать разными мерами нефтедобытчиков и поддержать ВИЭ? Т.е. видится, что либо мы вступаем в эру дорогой энергии, либо корпорации собираются замутить очередную войнушку, прибрав к рукам не очень хорошо лежащие скважины. Например, Ливию? Иран? Ирак? Сирию? Венесуэлу?

 

Мы делили апельсин! много нас а он один

 

Или исскуственно повысить рентабельность возобновляемой энергетики для последующего инфляционного мегастимулирования и озеленения экономики напечатанными деньгами.

 

Да, там без вертолетных денег никак не обойтись. Кстати, вложения в фининструменты приобретают характер межнационального бедствия.

 

Такие объемы в однушки у метро не зарядишь. Хотя и там тоже видно.

 

Управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) опубликовало ежегодный прогноз по ценам на нефть.

При самом оптимистичном «сценарии высоких цен» стоимость барреля нефти Brent достигнет $173 к 2050 году. В базовом варианте цена вырастет до $95 за баррель, а при «сценарий низких цен» — опустится до уровня $48 за баррель.

 

https://newatlas.com/energy/powerpaste-hydrogen-fuel-paste/

 

На фоне подорожания нефти на мировых биржах эксперты предрекают дефицит черного золота. Главный аналитик JPMorgan по нефтегазовому сектору Кристиан Малек считает, что мы увидим нехватку нефти прежде, чем настанет время, когда она будет нам не нужна. А цены на нее могут подскочить до 100 долларов за баррель и выше.

Материал на эту тему опубликовало издание Financial Times.

Как говорится в статье, два крупнейших банка на Уолл-стрит предрекают новый нефтяной "суперцикл", причем JPMorgan Chase и Goldman Sachs ожидают, что цены на ископаемое вырастут, когда пандемия утихнет.

Согласно наиболее оптимистичным прогнозам, мировые цены на нефть вернутся к 100 долларов за баррель, - уровню, которого не было с 2014 года. Ожидаемый рост основан на убеждении в том, что налогово-бюджетные стимулы будут способствовать росту потребления. Такой разрыв между спросом и предложением, вызывающий длительный скачок цен, является основным условием так называемого суперцикла.

В нефтяном секторе, который в прошлом году был сокрушен из-за Covid-19, возникнет большой спрос.

"Нам будет не хватать нефти, прежде чем настанет время, когда она нам не будет нужна", - сказал Кристиан Малек.

Нефть эталонной марки Brent с конца октября выросла более чем на две трети до 63 долларов за баррель, что обусловлено оптимизмом в отношении вакцинации и сокращением производства ведущими экспортерами.

Ветеран Goldman Sachs, аналитик Джеффри Карри, который был ключевым голосом в последнем нефтяном суперцикле в период с 2003 по 2014 год, сказал Financial Times, что, по его мнению, существуют реальные риски того, что нефть в этом году будет торговаться в диапазоне 80 долларов или даже выше.

Он уверен, что стимулирование домохозяйств со средним и низким уровнем доходов приведет к значительному ресурсоемкому потреблению, в том числе нефти.

"Люди в таких домохозяйствах не водят Tesla. Они ездят на внедорожниках", - пояснил свою мысль Карри.

Он провел параллель с инициативой президента Линдона Джонсона 1960-х годов, утверждая, что импульс, который она дала среднему классу США - и сопутствующему росту потребления нефти - помог подготовить почву для скачков цен на нефть 1970-х годов, когда ближневосточные производители нефти смогли сократить поставки в США.

Арджун Мурти стал одним из самых известных нефтяных аналитиков последнего суперцикла после того, как в 2005 году заявил, что цена на нефть может превысить 100 долларов за баррель. Позже он предсказал, что цена вырастет до 150-200 долларов за баррель, а накануне финансового кризиса - до 147 долларов.

Сейчас, работая советником и членом совета директоров энергетической компании, он считает, что ожидание суперцикла может оказаться преждевременным, но не исключил сценария, при котором цены на нефть значительно вырастут.

"Еще предстоит преодолеть некоторые препятствия, но многое будет зависеть от силы спроса", - сказал Мурти.

До пандемии мировой спрос на нефть составлял около 100 миллионов баррелей в день. В прошлом году он упал в среднем до 90 млн баррелей в день, и аналитики прогнозируют, что до 2022 года он вряд ли достигнет прежнего уровня. Это произойдет, как только вакцинация позволит возобновить дальние авиаперелеты.

Мурти утверждает, что если в ближайшие годы спрос на нефть вырастет примерно на 500 000 баррелей в день, этого будет недостаточно для создания дефицита предложения. Однако если этот рост превысит до 1,2–1,4 млн баррелей в день - как это произошло после обвала цен в 2014–2015 годах - это может вызвать новый суперцикл.

 

Как делаются деньги на нефтяном рынке или Блумберг в помощь

АЛЕКСЕЙ БУКИН
Нефть: агентства, сми, аналитики
Как это делается.
Энергетический корреспондент агентства Блумберг Крис Уоллас: "В США запасы (нефти) сокращаются, спрос растет".
Зрители в восторге, бурные продолжительные аплодисменты. Многие покупают.
Запасы нефти на коммерческом хранении на 5 неделе года
2018: 420,254 млн. баррелей
2019: 447,207 млн. баррелей
2020: 435,009 млн. баррелей
2021: 469,014 млн. баррелей
Спрос... что бы это значило? Загрузка НПЗ? Спрос на бензин? На дистилляты? Экспорт?
Допустим, загрузка НПЗ
2018: 16,797 млн. баррелей в сутки
2019: 16,463
2020: 15,972
2021: 14,641
Допустим, потребление бензина
2018: 382,6 млн. галлонов в сутки
2019: 381,1
2020: 375,2
2021: 330,0
Но... Блумберг сказал!

 

А вот, значица, по поводу озеленения энергетики.
В Германии и в Евросоюзе в полный рост идет "зеленая шиза" и никакие блэкауты как в Техасе и прочие примеры пагубности этой политики никого не остановят. Слишком много денег и политических карьер завязаны на эту идею абсолютно безумной и фейковой борьбы с изменениями климата, под предлогом которой политики Еворсоюза могут грабить собственных граждан "зелеными налогами", заниматься "зеленым протекционизмом", давить на другие страны и активно пилить (вместе со своими спонсорами) бабло на проектах "зеленой энергетики". Так вот, года через 3, когда в Германии позакрывают последние атомные электростанции (https://www.dw.com/en/germanys-nuclear-phaseout-explained/a-39171204 ) и вероятно порежут еще некоторую часть "не-зеленой" генерации, а в Европе в целом еще сильнее продвинутся аналогичные процессы "зеленой шизы", то зависимость Германии (и в некоторой степени Евросоюза) от российского газа для поддержания электрогенерации (и теплогенерации) будет такой, что никакой "выключатель" никто не использует, даже если условных любителей Навального будут скармливать медведям на Красной площади (чего конечно же никогда не произойдет).
Главное, что нужно: чтобы российский газ в больших объемах потек сейчас и поддержал европейскую иллюзию того что их "зеленая утопия" - может работать. А дальше будут приятные для нас, и неприятные для них последствия этой иллюзии. Иллюзии - это вообще очень дорогое удовольствие.
Ft (https://www.ft.com/content/548067b9-2ff0-4a2a-94af-b74d763f4561)
Germany aims for new deal with Washington on Nord Stream 2
Early signs are that Biden administration wants to lower temperature of debate on gas pipeline