О Коммунизме

ИП в данном случае обозначает именно мелочь, а не статус сам по себе

 

Нет, старорусский купец не ИП, более менее близким примером из того времени может быть зажиточный крестьянин-кулак, мелкий собственник типа мельника или городской ремесленник.

Что касается ЧП/ИП, ПБОЮЛ и налогов, то не стоит путать правовую форму и систему налогообложения )

 

См. мой пост выше

 

Этот?

 

)))

Правильно ли я понимаю, что ты отрицаешь наличие предпринимательской инициативы и предпринимательских рисков и отказываешься считать управление работой?

 

@Джонни приди, а то "человек собаке друг" совсем тему не вытягивает )

 

А ты почитай про налогообложение купеческое, это и есть прообраз.
Касательно что нет разницы, это чепуха, примат понял вред купечества в 10 классе, то есть применительно к той форме налообложения частников которая имело место быть в моменте.

 

Походу Вы тоже мимо. Лавочник скорее. И трактирщик

 

Да что ты говоришь, оборот у ип 150млн на усн, а без него скорее всего вообще не органичен.

 

@Aura
Т.е. вред для потребителей (обычных трудящихся) пунктов самовывоза товаров заключается.... А в том, что этим занимается всякая мелочь!
Ну и как это понимать? Какая разница потребителю!?

 

На патенте всего 60млн.

 

Юридическая форма, размер, отношение к собственности, класс/сословие наконец - вот это вот все, а не только форма налогообложения в социальных науках определяет куда отнести того или иного индивидуума)

Это как всех на патенте или на общей системе грести под одну гребенку, и купцов, и ремесленников, и мелких промышленников, и самозанятых и на этом основании делать выводы )

 

Что будет, если они потеряют уже оплаченный товар?

 

Риски будет нести отправляющая организация. В свою очередь отправляющая организация должна предъявить требование к ИПшнику(точке самовывоза) в соответствии с их договором. Схема простая.
Т.е. в итоге риски в сфере ответственности Ипшника несет сам ИПшник.

 

)))

Минуточку, я записываю:
- предприниматель рискует чужими деньгами, а не своими, а также не несет отвественности
- все капиталы суть воровство
- компании создают наемные менеджеры, предприниматели приходят на все готовое

Ничего не забыл? Ну там свобода - это рабство, мир - это война? )

А если рабочий еще и акционер он кто, уже капиталист или еще приличный человек? )

 

В случае если договор оказания услуг был заключен правильно ответят всем своим имуществом.

 

ну тогда тебе не составит труда объяснить нам, с кем конкурировало хозяйство Пьера Безухова

 

На сколько Я помню они мерялись хозяйством с Долоховым, но конкурировало его хозяйство все же с хозяйством Болконского.

 

Сказать мне больше нечего, поэтому сразу перейду к оскорблениям (с) )
Здесь такое часто бывает, не расстраивайся, продолжай специально обучаться )

С Джонни интереснее, он хотя бы знает, что такое логика

 

Токо вот замумукаетесь потом за ними бегать. Шаромыжники и крохоборы 9 из 10. До первого косяка, потом все. Даже так - 99 из 100. В любой сфере. А вот этот один толковый и развивается до среднего потом

 

С ИП-шника содрать деньги проще всего

 

Адок.
Нет будущего в такой стране.

 

Ты так сейчас сказал как будто тут дискуссия Сечина и Роттенберга о схемах обнала вывода капитала.

 

Как то это мне напомнило Украину. Как они говорят, что у нас все будет так классно, что Крым к ним сам вернется...