О Коммунизме

А с чего начинать индусам, например?

 

ты вообще выступил не пойми с чем

и ничо. не смущаешься


споки

 

им не надо

они тихо спустятся
через те самые 1000 лет

индусам

о себя не пора переживать?
не о европе-омерике))) как обычно

 

Во всем ихнем многообразии

 

Как обычно, из обсуждения конкретики, чем был и чем кончил коммунизм, ушли в демогогию и обсуждению абстрактных вещей. В теории некоторые режимы даже геноцид защищали, и граждане этого режима ничего плохого не видели в этом. Так и у нас - в теории коммунизм звучит красиво, кто ж от него откажется. А на практике через 70 лет закопали и уже 30 пытаемся забыть. Правильно тут ранее писали - о коммунизме вспоминают те у кого тогда хоть что-то было но можно было нифига не делать, и те у кого в то время стоял.
Наяривание некоторых на бесплатные квартиры и сравнение с ипотекой - что тогда зп хватало на еду и ничего не было, что сейчас жить на мрот и остальное отдавать на ипотеку. Только сейчас хотя бы квартира в собственности и купить/обменять можно, и о ужас - переехать работать и жить в другое место куда хочешь, у не куда партия сказала. И многт ещё чего. А если вспомнит ещё очереди за всем и то как приходилось унижаться/выпрашивать - ну вас всех...

 

Это какие-то ограниченные общества (коммуны) или прям цельные Государства существовали так?

 

Интересно, различные там мормоны или наши старообрядцы раскольники - это коммунистические общества, общества монастырей в конце концов?

 

По сути ваших фантазий вопросов не возникло..
Вот можно поинтересоваться что такое Солярис для каждого члена семьи?

 

А почему в некоторых умах остаётся только последняя часть фразы? Или Вы подразумеваете, что у большинства нет толком способностей, а значит и спроса с них нет? Но тут позвольте возразить..

 

В садик привели запомнил что воспитатели были в слезах и соплях . На резонных вопрос ребенка "чезанах?" ,последовал ответ"Брежнев ласты склеил и теперь нас Омериканцы захватят"

 

У роботов способность принятия решений не особо отличается от человеческой. То-есть вариативность в принятии решения и там и там обусловлена обучением. Только в отношении человека каждый индивидуум обучается отдельно, а у определенного класса роботов опыт, позволяющий принимать решения, масштабируется на всю серию. И на примере автопилотов уже на нашем веку мы увидим несомненный прогресс.
Но интереснее про безнадобность людей. В Вашем посыле получается, что люди нужны для некого процесса обворовывания, как субъект или объект этого процесса. При масштабной роботизации тема обворовывания кмк никак не пострадает. Блага все равно кто-то будет перераспределять.

 

Если говорить о современном капитализме, то он стремится в своей развитой фазе (той где производственные мощности сильно превосходят платежеспособность населения) к раздаче все бОльших благ населению даром. Но это все же далеко от Коммунизма т.к. в их варианте пособия раздаются без всякого требования к самореализации личности. Отсутствует напрочь даже стремление реализовать человеческие способности, никаких для этого условий Я не наблюдаю.

 

Однозначно к важному, к тому что бы сказать следом, что Вы батенька в своем маразме даже идею уловить не способны. Да! В прямолинейной манере изложения этой важной мысли!

 

У сына в 7м классе по Обществу 4. Он тоже думает что хорошо его знает.

 

Едрить-мадрить! Это примерно как если бы сейчас Путин умер и все воспитатели из КС горючими слезами залили бы тему: "Путин умер! Что дальше??? "

 

И вот так, конечно

 

Эхо войны

 

Немного не так. Просто роботов делают на заводах, которые принадлежат людям. И кинуть их не получится. Пользователь будет амортизировать их как основные фонды.

Много автопредпритятие наживается на Хюндае или Мане? Нет, оно труд водителей эксплуатирует.

Коммерсы почему-то думают, что им подарят улучшенных таджиков а на деле придут монополисты с Цифрой и выдавят их нахрен как ненужное звено. Развитие СП само стремится к централизации. Надо просто обернуть монополии на благо всех трудящих, как завещал великий Ленин. Выкинуть буржуев пинком под зад

 

о себе? В рамках коммунистической идеи?
Так думают же, даже и здесь, в теме. Правда все скатывается с воспоминаниям о детстве или небылицам о раннем СССР.

 

Это уклад одного континента и коммуны внутри одного небольшого государства, образованного в 20-м веке, существующие поныне, скажем так

 

Монашествующие укрощают дух и плоть, что противоречит идеям коммунизма

 

А Вы сталбыть в своем идиотизме способны? Ну-ну

 

А Вы развивайтесь, растите над собой и понимание придет. Возможно

 

Ну, это надо подумать кем надо было быть, чтобы не получить...
Просто, если не озаботился этим заранее, то потом в приемной комиссии мог ждать сюрприз.

 

Мнение второстепенного зарубежного актёра особо ценно...

 

Ну вот такой или плюс минус аналогичный авто. Для практических целей - вполне достаточно.

 

Документы надо было смотреть внимательно. Ну и потом, бабушка же не прописала...
Государство могло только счесть квартиру выморочной. И только в том случае, если наследники не заявили о правах в течение 6 месяцев со дня смерти хозяйки.

 

Ага... закордонная шпиёнская техника... /направил лампу в глаза/
Ваще-та у нормальных советских шпиё... разведчиков была "Киев-Вега".

 

Да нет такой объективной реальности, как справедливость. У каждого она своя. Какой, к примеру, подоходный налог считать социально справедливым? Плоский, прогрессивный, регрессивный? Сколько %? А должны ли богатые платить за бедных? И в каком масштабе?

В идеальной модели государства быть не должно в принципе, так как это механизм насилия и перераспределения денежных потоков, который по определению несправедлив. Справедливо было бы ничего не перераспределять насильно в принципе. Единственная чистая и справедливая система - это анархия. Но Вы, наверняка, сочтете ее негуманной.

 

да чо тут знать-то?
"КоммунизЬм - это молодость мира, и его возводить молодым!"©