Навальный.

а ты как считаешь, ну мнение выпускника МГЮА хотелось бы заслушать, я вот считаю что не должен был.

 

Алексей, ну как же так, а начало было неплохое ))

 

Кому они должны? А Россия не должна? Почему бы России не передать пробы (хотя есть ли в этом смысл сейчас, не зная как эти пробы были отобраны) для исследования и попытаться разобраться что же произошло? А текущая позиция абсолютно неконструктивна и вряд ли позволит найти common ground.

 

я к тому что можем эскалировать спор обратившись к старшим юридическим товарищам, я вот думаю подписка фуфло на этой статье и необязательна, ты думаешь что была и он лжец и обманщик.
Первый курс против пятого, у меня тут шансов то и немного.
На пару бутылочек просеко, макроман уж больно расхваливал, а у меня ндфл не позволяет таким полакомиться.
Что скажешь?

 

Слушай, если я тебя каждый день буду спрашивать очевидные вещи, типа "а вода мокрая?" тебе как скоро это надоест?

 

Тебе сколько лет? Рассуждения примерно на 12-14 лет.

 

Она не обязательна, но была. А если была, значит ее обязаны исполнять.

Би-би-си: Ты нарушил подписку о невыезде по делу о клевете на ветерана, ну или твое тело нарушило подписку о невыезде, перелетев в Германию, - как это вообще сформулировать юридически корректно?

А.Н.: Сначала мое тело в уме и добром здравии сообщило следователю, что никакой подписки о невыезде быть не может. Она незаконна, даже по сфабрикованному делу о клевете наказанием может быть только штраф или исправительные работы. Там нельзя применять домашний арест и вообще хоть как-то ограничивать мою свободу. Поэтому я сказал, что я эту подписку не признаю и выполнять ее не буду.

А потом так получилось, что и в бессознательном состоянии я ее тоже выполнять отказался. Это фигня полная, мне на нее наплевать, как и на это уголовное дело.



https://www.bbc.com/russian/features-54435835

Ну BBC то врать не будет! И леша им тоже не стал врать... ))))))))

 

И это спрашивает человек который вообще не рассуждает, а только по заветам своего Oppositionsführer не рефлексирует, и распространяет!

 

Я, будучи подпиской о невыезде и надлежащем поведении, выезжал заграницу. Получил согласие следака. Так и Алексей Навальный мог получить такое согласие.

 

ну что спорим?
пацаны разобьют, я покопаюсь в законах, тему в юр ветке заведем, запрос напишем куда следует.
Интересно же.

 

как то быстро ты перешел с юридического на диванно-бытовой

 

Согласен. Если получил, то нет вопросов.

 

С волками жить, по волчьи выть! )))))))

 

Да пофиг на что. Только давай не на алкоголь. А то жена ругается, а я подкоблучник! ))))))

 

То есть, выпустив его за рубеж, проявив акт милосердия, теперь его чморят тем, что он не получил такое согласие? Думаю, дав указание выпустить его, Путин автоматом дал и согласие следака. Хотя, следак мог отмениь указание Путина.

 

Леш, мне лучше просеку 2 бутылки как у макромана, они там стоят то по 700 р, а ты на эту сумму можешь всё что угодно просить, можно даже деньгами.

 

Это клевета!
Я никогда никакой просеко не расхваливал, потому как даже не знаю что это.
Берегись ебуроша, ты по тонкому льду счас прошелся!

 

И снова клевета в интернете!

 

Окей, предположим они докажут, дальше что? Россия накажет своих фсбшников, или будет дальше выгораживать требуя ещё и ещё доказательств?

 

Это не волки.

 

посоветуй хорошее и недорогое, а то без ндфла боюсь не потянуть.

 

Отакот, в Краснодаре Эвоки закончились, ни одного, чертов царь, и тут дефицит устроил

 

Я бы на твоем месте на Просеку не очень рассчитывал! ))))) Я мне лучше деньгами. Я уже давно безработный...

Только давай на берегу формализуем предмет спора.

Ты утверждаешь, что дав подписку о невыезде (по статье 128.1) подозреваемый может спокойно ее не соблюдать. Так?

 

Что бы за воров не голосовали