Лучшие архитектурные и дизайнерские проекты и решения на Ваш взгляд.

Глядя на выложенные "каррарские мраморы" и другие "дизайнерские изыски за 5-10-15", начинаю понимать, что "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа". Самое интересное, что абсолютное большинство "ценителей" не может себе позволить подобного.
У меня дочка - флорист-дизайнер экстра класса. Эпизодически вожу ее на машине на оформление квартир и особняков. Если честно, никаких "дизайнеров за 5-10-15" там и близко не наблюдается. Основная масса строений - с прудами, лебедями и львами. Для примера: как-то были в Барвихе. Дом метров под 2000. Уродливое строение, напоминающене КДС, но в черном цвете. Но зато даже в лифтах на полу и стенах медвежьи шкуры, а на полу Каррара. Толчки выточены из гранита (*ржу-нимагу*). И подобных домиков много наблюдал.

СЫ. ИМХО. Вы бы лудше обсудили дезигн нормального жилья, а не проблему "есть ли жизнь на Марсе".

 

300 страниц как это обсуждаем), может стоит полистать)

 

Антоновой восхищаюсь, но имею другую точку зрения.
С херстовской акулой не все однозначно, но в целом этот художник скорее бизнес-проект Саатчи, тем не менее со своим узнаваемым лицом и набором тем, которые он хорошо развивает и монетизирует.

Про маркетинг. Вспомните сколько картин при жизни смог продать Ван Гог. Все очень индивидуально, часто трагично. Но определенно, что немногие ходят только драматических эмоций в жизни, многие художники хотят и ищут успех, славу, признание.

Не знаю почему все вспоминают «Физическую невозможность смерти в сознании живущего», для меня более ярким примером современного «арта» (или арта), является «Кровать» Трейси Эмин.

 

Какие тексты, какой слог и смысл..)

 

.

Ничего подобного...Марсель Дюшан и его троллинг широко раздвинули границы того, что можно было считать искусством...Фонтан - это не скульптура, a провокация...он взял обычный предмет жизни, поместил его так, чтобы его полезное значение исчезло под новым названием и точкой зрения..Это performance, а искусство - это само действие...

.

 

Листаю с самого начала.
В итоге тема скатилась в декаденство и понторезство.

 

тему провокаций и перформансов даже страшно затрагивать, ибо есть все шансы быть погребенным среди тухлых помидоров и «модных бананов» ))

 

Все в глазах смотрящего, мы тут просто ведем светскую беседу, без драмы и заламывания рук.

 

Да. Банки с супом Кэмпбелл - изрядный перформанс. Так и хочется повесить репродукцию в спальню.

 

Тема не статичный слэб каррарского мрамора, должно же быть в ней чуть больше, чем просто картинки.
Мне просто немного скучно. Можете считать меня enfant terrible этой ветки ))

 

Ээээ! Как-раз "заламывание рук" и наблюдаю. Раньше тему интересно было читать, а ныне - скукота.

 

С языка снял

 

О как, светские скучающие повесы), ну так тут "кружите меня, кружите", не прокатит), надо самим тарахтеть)
Шутка, если что)

 

А тут раньше особо и не писали много.
Как-никак 300 страниц наполненных хорошими, отличными и шедевральными проектами, этого и так с избытком для обычного читателя. Мотать и мотать на ус ))

А вообще мне нравиться, что начиная разговор про какие-то «странные вещи», по прошествии трехсот страниц начинаешь узнавать, кто еще эту тему читает ))

 

Для начала, нужно отрастить такие усы.

Вообще, меня добил пост про "аукционы". Возможно, я ничего в высоком искусстве не понимаю, но заставить меня повесить репродукции сиих "творений" в собственном доме можно только под дулом пистолета.
У меня висят фотографии Гиппенрейтера и Репки (гугл в помощь). А также репродукции Васильева и Ракши. Возможно, я ретроград, но такие произведения помогают мне жить с оптимизмом.

 

А что там с аукционами так взбудоражило? Ты про Vladey?

 

Хороший показатель, что современное искусство это на 90% маркетинг, это то что в 00 цена на русских художников была в небесах, а теперь на китайских, а наши никому не нужны по большому счету.
Ну и чаще всего "любители" современного искусства выбирают его и ходят на него,так как в этом намного проще ориентироваться и воспринимать чем классическую живопись. Тупо нравится, не нравится. Никаких двойных смыслов как у голландцев например, никаких композиций сложных, скрытых историй итд.
У меня два друга типа любители и собирают по тихоньку (не дороже пары десятков тысяч евро за картину). Оба далеко не самые образованные и с тонким вкусом. Скорее наоборот.

 

текст очень плохо передает интонацию )
Стебешься да? )

 

Типа того

 

Ты просьбу Королевы не забыл про выбор лота?

 

Это очень глупый аргумент. Так как импрессионисты это вид искусства в котором в первую очередь важно само произведение как в классическом, а не "жест" или "провенанс".

 

Не забыл. Только выбирать-то лично мне нечего.

 

А мне нравится современное искусство в интерьере больше классики, особенно когда речь идет о живописи и не только на холсте и не только привычными красками. Некоторые рисуют на дереве, делают красивые покрытия, используют различные декоративные приемы - инкрустации, резку по металлу..

 

Про Репку и Васильева не скажу(Васильевых много) а по поводу Гиппенрейтера - если не забыл..он был одним из лучших фотопутешественников.Ракша дааа.оптимист....но я бы в этой стилистике Дейнеку бы повесил
Желательно подлинник,да нет его на рынке..

 

Нравится и прекрасно. Но даже как вы это описываете, это не искусство с большой буквы, а что прикладное, ремесленное (что не плохо, но это другое). Никто же не будет описывать ван гога и любить его, за яркие краски или раму красивую.

 

У меня Гиппенрейтера и Репки подлинные полноформатные фотографии (папа был дружен с обоими).
Я, кстате, когда работал в парижике, то ходил по художественным салонам. Сейчас есть несколько авторских литографий раннего Пикассо - купил на закрытии выставок (позднего не панимаю).

 

Ну искусство с большой буквы определяет только время и то неизвестно на сколько. А Ван Гога вполне можно любить именно за яркие краски.
А в целом, реальное впечатление могут передавать только подлинники с энергетикой творца, мы же в большинстве случаев говорим в лучшем случае о репродукциях или фото.

 

Про энергетику творца работ того же Уорхола мне трудно понять. Как и чем они от копии отличаются.

 

Именно. Как я песал выше, нельзя щитать "Банки с супом Кэмпбелл" искусством. Предметом интерьера - возможно. Но уж больно эти "предметы" навязчивы.

 

Нравится.И они относительно недорогие - наверное около трехи-пятеры(от тиража)