Навальный.

Думаю, ты догадываешься.

 

речь идёт не только о действии, но и о бездействии. Извне говорят о целостности государственных границ, а кто-то плюёт на это, ссылаясь на суверенитет. Потом годами получает по шапке так, что врать о полезности санкций уже рот не поворачивается. Это называется суверенитет?

 

а этого ты наверняка знать не можешь, как и того, что Майдан - дело исключительно рук госдепа. Помогли - да, организовали - нет.

 

Я атеист и кумиров не леплю, в отличии от тебя.

 

Ты меня под статью УК подвести хочешь?

 

Для патриота уже и евро по сто не падение))

 

Конечно. Ведь нам же никто не навязывал решение по Крыму. Мы его приняли самостоятельно. Это называется суверенное решение.
Последствия к термину суверенитет никак не относятся.

 

конечно же относятся, суверенитет - это возможность для страны, а не воля одного человека.

 

Думается, что с Навальным курс рубля ни как не связан, он больше с экономикой. А сейчас войнушка подогревает еще.

 

Вы почитайте определение что ли:

Государственный суверенитет — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства, возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма, обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суверенитет

Причём тут принципы принятия решений, уровень компетенций руководства, справедливость или экономическая эффективность? Это понятие о другом.
Я не пойму: вы или употребляете термин некорректно, или предпочитаете, чтобы РФ управлялась извне?

 

Что мешало ей так порядочно и честно дать показания как свидетелю ??? Если так все прозрачно. Предоставить бутылки следствию с распечаткой независимого анализа ?
Она мутит..

 

У моста нет рентабельности. И быть не может все эти проекты изначально не рентабельны они для удобства граждан. Мост бы Китайцы не построили. Многим предлагали они отказывались. Знаешь скольким людям это делать предлагали. Притом с чего-то взял, что Китай бы его построил дешевле? Проживание одних Китайцев их трансфер бы в копеечку влетел.

 

Когда золото падать начнет начнет дешеветь и валюта.

 

В текущем моменте я бы предпочёл любое управление кроме ныне действующего. Но речь не об этом.
Если следовать определению, то РФ свой суверенитет и не терял никогда. Отсутствие суверенитета в словарном понимании свойственно колониям или сателлитам с глубоко интегрированной экономикой.
На самом деле под суверенитетом сейчас понимают возможность принятия решений, идущих вразрез с интересами других стран. Но есть нюанс, - страна должна быть защищена от последствий своих решений, а этого нет, значит нет и суверенитета.

 

Притом заметим. Они почему-то стали так боятся русских, что даже их начали каким-то особым образом выбирать. И запрещать обычным гражданам РФ открывать там счета и карты.

 

Она - не свидетель, дело не заведено, следствия нет.
Опросить могут и по видеосвязи: даже суды в видеоформате проводят уже, не то, что опрос...

 

Но денежки в валюте держишь, ну так, на всякий случай ))

 

из написанного тобой напрашивается именно такой вывод. Типа было всё хорошо, пока пиндосы не решили Майдан замутить.

 

Не согласен.
1. Россия имела частичный суверенитет в девяностые, когда многие ее решения принимались под воздействием международных организаций и других стран, в первую очередь США.
2. Наличие негативных последствий последствий отменяет суверенитет только в случае, если страна из опасений получить негатив отказывается от своих планов. РФ делает то, что считает нужным. Хорошо это или плохо. Не знаю где вы взяли про этот «нюанс», отменяющий суверенитет.

И как личный момент я совершенно не могу согласиться с идеей внешнего управления прямого или косвенного. Безусловно, это ваше право видеть такую возможность, но для меня она неприемлема. Я не верю в альтруизм в политике, в том числе и в странах развитой демократии.

 

Оно уже снижается

 

Строительство инфраструктур это хорошо. Когда жто делается осмысленно, а не расхирачиваются деньги направо и налево, лишь бы еще немного лаве стибрить на завышенных и часто бессмысленно раздутых проектах. Имеющий глаза, да увидит. Как это происходит в той же Москве. Когда даже улицы в дождь поливают.
Но ты ведь такого не видел?))

А желание у цивилизованного мира одно, сделать этот самый мир безопаснее без новичка и мути разной.

А тебе рррракет, что мало, рубль более, чем в два раза обесценился.. Был около 40.

 

Дел

 

Ну так я про это и пишу. Не как Серега цифры, патриотично влип ))