вопрос по регрессу по КАСКО от Согласия свыше 400т.р. по ОСАГО

Есть следующий кейс:
Знакомая совершает ДТП с а/м застрахованным по КАСКО в СК Согласие (авто принадлежит Лизинговой компании). Знакомая "виновник" и на месте подписывает протокол и соглашается со своей виной. (понятно глупость, но поезд ушел).
Далее 7 месяцев тишина...
Сейчас без до судебной претензии сразу приходит от СК Согласие, письмо с исковым на сумму превышающую 400 т.р. (порядка 650 т.р.) в приложении расчеты от дилера с перечнем деталей и работ в том числе на замену не штатных элементов кузова пострадавшего а/м) Письмо получено.
В ближайшие дни знакомая пойдет знакомится с материалами дела и посмотрит, какие документы есть там.
Вопрос:
Какие документы СК должна предоставить в суд как должные доказательства для обоснования суммы своих претензий?
Пострадавший автомобиль за ремонт которого требуют возмещение уже отремонтирован.
Ни каких извещений и т.д. о проведении экспертизы по оценки стоимости ущерба знакомая не получала и их не приходило. Ее ни куда не приглашали ни в какой форме в принципе.
Хочу понять как сейчас в суде рассматривают такие дела и каким образом выстраивать защиту.
Заранее спасибо всем за изложенные соображения.

 

Скорее всего будет обращаться к специалисту. Как я понимаю все возможные и нужные крючки спец должен в таком деле сразу обнаружить...
Но пока есть время изучаем вопрос.

 

Спасибо, это уже конструктивно и практически алгоритм мероприятий, спасибо!, сейчас подожду как ознакомится с документами в деле и там как я понимаю уже надо предметно изучать на что именно можно опираться в своих возражениях

 

Спасибо, на что ещё стоит обратить внимание?

 

Кроме как копать в сторону корректности оценки, какие ещё направления защиты могут быть?
Заявлять на проведение своей экспертизы по материалам которые страховая представила? Есть ли моменты по которым в принципе можно отклонить оценку СК которую требуют возместить.....
Заявлять своего тех. эксперта и приглашать его в суд?

 

не верно выразился

 

Я правильно понимаю, что то, что виновницу не пригласили на проведение экспертизы(мало ли чего напихали туда...) не имеет ни какого значения ?

 

отказать нет, но как минимум усомниться в корректности расчетов.....

 

А насколько имеет силу такой акт? Два заинтересованных лица составили некий акт к обоюдному удовольствию "нарисовали сумму", потом один заплатил другому эту сумму, и теперь взыскивает эту сумму на основании оплаты этой суммы в соответствии с нарисованным актом своему другу по акции ..... А как же объективная стоимость произведенного ремонта?

 

И как суд на практике смотрит на отсутствие экспертного мнения со стороны СК? или у СК на то и расчет, что калькуляция только с ее стороны? И я так понимаю, что эксперт со стороны знакомой должен делать теперь экспертизу сугубо по документам в деле? машина то отремонтирована!

А если эксперт со стороны ответчика скажет и напишет, что вот в документах о дтп указаны повреждения 3х элементов а остальное перечисленное в акте согласования это фантазии и придумки ОД и СК то уже судья будет либо назначать Судебную экспертизу по документам либо поверит одной из сторон по своему внутреннему убеждению?

Соответственно вопрос:
Если это как я предположил выше то есть ли кто то, кто сталкивался с подобными экспертизами по документам и знает подобных нужных экспертов к кому можно обратится?

 

Я согласен, но есть вопрос, нужно же обосновать железно свое несогласие с суммой иска от СК, как добиться 100%ого назначения назначения судебной экспертизы, кроме собственных доводов, что они там, что хотелось то и вписали и сумма не соответствует...?
Потому, что пока у судьи уже есть конкретная цифра подкрепленная каким то расчётом и платёжным поручение на эту сумму от СК Диллеру, произведшему ремонт.... Они подтвердили понесенные расходы и требуют их возмещения....