Одноэтажные дома. Идеи, планировки, решения. Обсуждаем.

Бывает. Зависит от того, живет ли там кто-то круглый год, есть ли сторож и тд.
Вообще сейчас очень по-разному - кто-то ставит забор и только потом дом, а кто-то ставит дом посередине поля - смотрится очень необычно и непривычно. Просто поле, в поле дом и за ним лес.

 

Это до Революции рубили ))а в 50 строили уже как придётся , используя подручный материал

 

рубят и сейчас
примеров полно

 

Колхоз выделял по 40 соток земли каждому жителю деревни. Не до жиру было - ставили дом (избу) самостоятельно, потом сажали сад (яблони, сливы, вишня, смородина) на еду и варенье на зиму.. затем шел огород и картошка (распахивали на соседских лошадях). Картошку надо было отсыпать в колхоз (оброк). У кого было много скотины делали покос (луговые травы скашивали, просушивали, убирали на зиму на сеновал). Окрест колхозные поля и леса. Печь была у всех - она грела, на ней готовили, сушили яблоки, грибы, травы..

 

это менталитет разный, китайская культура особенная и великая ...

 

описала в точности жизнь на родине моего отца в деревне под Великим Новгородом ...
но теперь там коров 5 на всю деревню, луга в окрест заросли в пояс, в основном дачные дома с сезонными жильцами

 

Женя, Оля, не говорите им сколько это стоило!
Через пару лет продавать, Дык каждый рубль припомнят!

 

Ну уж нет.) У моей тёщи дом столетний, ничем не лучше.
Сейчас заказчики ходят со щупом, чтоб не более пролезал. Ну это у хороших рубщиков, у плохих можно не проверять
А тут такая давняя тема срубить несущие стены кое как и обшить с утеплением.

 

Это все очень интересно, жизнь крестьянина я имею в виду. Но как это относится к моему сообщению, Свет.))

 

Это и так примерно понятно.)
Но реконструкция, затраты и скорости выше всяких похвал

 

Ну что значит рубили так рубили )) Были кто умел. Папа рассказывал они в строй отряде конюшню разбирали, так там балка 20 метровая срощенна без всяких гвоздей была так, что сняли и пилили на части. А так дома же большинство сами себе ставили, ну с родными максимум. Так то что срублено космос по сравнению с тем, что среднестатистический дядька себе срубит) Да и требования были совсем иные к жилью чем у нас сейчас.

 

Я так поняла, что тебе не понравилось как нарублено. И рассказала кто и с какой целью рубил. Обычный люд. Строительству в ВУЗах не обученный. Не до эстетики было - главное, чтобы сухо и тепло.

 

На какие основные нюансы стоит обратить внимание при покупке такой дачи с целью дальнейшего ремонта? Фундамент, брёвна, конструктив

 

C Коро можно согласиться но есть нюансы.
До покупки нужно четко решить будет ли там кто-то жить и как часто и на сколько вы собираетесь туда приезжать - это определит расположение.
На втором месте размер, форма и содержание участка. Например, дом в саду гарантирует отличные виды вне связи с окружением. А дальше вопрос личных предпочтений. Идеала нет. Коро с Олей любят простор - и их не смущает вид на высотки и трубы. Кто-то предпочтет дом на большом участке, чтобы контролировать виды. В целом, находиться на участке должно быть приятно и вид как минимум от трех. сторон дома должен радовать.
А вообще все очень индивидуально.
Дом это самое не главное. Починить можно все. Ну или почти все. Если в доме жили - можно брать. Если давно стоит смотреть на крушу, если повреждена - оторвать обшивку - пофигу где внутри или снаружи и постучать по бревнам. Пару венцов поменять или фундамент положить - это просто и не дорого. А вот если стены гнилые высоко- ремонтировать нет смысла. Но в целом, при таких покупках ты покупаешь хороший участок. Чинить деревянный дом просто и не дорого.

 

Спасибо, все по делу. Расположение конечно же стоит на первом месте. Но не хотелось бы потом перебирать все брёвна, или поднимать дом чтобы залить фундамент)

 

Я поднимала дом заливала фундамент и меняла 2 нижних венца. Делается это быстро, стоит не дорого и можно жить в доме в процессе при необходимости. Старые дома часто стоят на камнях. Главное чтобы выше уровня пола не сгнило.
Перебирать бревна это уже зло. Считай новое строительство. Если такие проблемы, - лучше разобрать, перебрать бревна и сделать их них какую-нибудь хоз постройку, а себе купить другой сруб. Старые сруб в хорошем состоянии вполне можно найти. Новый бревенчатый дом слишком много проблем, в этом есть смысл только если мудреный проект какой-нибудь.

 

Печку, конечно, зря убрали, эта современная не даст такого комфорта по сравнению с кирпичной. Быстро нагревается, также быстро остывает.

 

Прикольно. Вывод такой же, как у Жени.))

 

Вопрос в стоимости реконструкции разрушенной.

 

Олег, по сравнению с удобством пользования, цена боюсь не самый решающий аргумент

 

Цель другая, Влад.) Печь это центр дома и не совсем соответствует желаниям Оли и Жени по планировочным решениям. Ну и стоимость новой печи близка к 10% объекта. Все это вместе, плюс конвекторы рождает такое решение, как я думаю.

 

Олег, я это всё понимаю. Но, прожив все детство в доме с печью, которую потом сломали в угоду газовому отоплению, разницу знаю

 

Жень, нужно было просто построить новую, финскую

 

Ты это понимаешь, потому что прожил все детство в доме с печью и знаешь о чем говоришь, но не убедишь того, кто этого не ощутил.. да и зачем?
ps мир разный (с)

 

И я знаю разницу.) Но сам понимаешь, что выбор всегда из многих составляющих.

 

В данном случае это была не та печь из сказок. Она состояла из одного корпуса и пристройки типа плиты. Ей не пользовались лет 40, по причине полной разрушенности . Кроме того она стояла бы вот примерно тут: ( сейчас фото покажу), где заканчивается коврик, для меня это было бы не возможно

 

Оля, если будете ездить только в теплое время года, то и эту печь топить будете нечасто )))