НЭП 2.0

Согласно поступающим сообщениям примерно с конца апреля либералы в Правительстве были подмяты государственниками. Результатом этого стал отказ от политики жесткого монетаризма, предусматривающего сокращение госрасходов и сжатие денежной массы. Вместо этого предложены аргументы академика Глазьева, предусматривающие проектное финансирование в виде контролируемой эмиссии, направляемой на приоритетное развитие инфраструктуры. Косвенным признаком этого стало снижение % ставки ЦБ сразу на 100 пп.
Одной из 1-х ласточек новой экономической политики стало проектирование трассы М-12 Москва-Казань и сжатие сроков ее строительства в 2 раза, с 8 до 4 лет. К строительству планируют приступить уже в 4 кв. этого года.
Важным вопросом НЭП 2.0 является недопущение неконтролируемого вывоза капитала в офшорные юрисдикции. В связи с этим понятно, почему РФ разрывает соглашения с Мальтой и Кипром.

от Двинского

В результате после прихода на пост первого вице-премьера Андрея Белоусова вопрос строительства новой автодороги решился буквально за пару месяцев. Был утвержден проект трассы М-12, которая пройдет южнее Нижнего Новгорода. Подробно о ней я уже писал, можно посмотреть здесь:
Срок строительсвта трассы Москва - Казань (М12) сократится в 2 раза с 8 до 4 лет
Вице-премьер Марат Хуснуллин, курирующий инфраструктуру, поспешил начать реализовывать проект незамедлительно.
24-25 июня Хуснуллин посетил регионы, где пройдет новая трасса, а также на вертолете облетел весь маршрут автодороги. В результате было заявлено, что если решить административные вопросы в ближайшие месяцы, то трасса начнет строиться уже в конце этого года. Таким образом, реализация проекта предполагает всего лишь 4 года.

 

Ты боишься, что все освоят без тебя и тебе не хватит что ли? Нибаись, всем хватит, бабки осваивают - копеечка летит

 

Теперь любой отток средств будет облагаться 15% налогом на дивиденды и 20% налогом на роялти. Раннее, например, для вывода средств на Кипр нужно было заплатить всего лишь 2-5% налога на дивиденды и 0% на роялти. Что касается объема финансов, то за три квартала прошлого года из России на Кипр было отправлено 13.5 млрд. долларов, а в обратном направлении вернулось лишь 4.8 млрд. долларов.
В апреле этого года Минфин под руководством Антона Силуанова, которому Путин поручил исполнение указа, уведомил Кипр о пересмотре соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН), которое было заключено еще в 1998 году. На это Кипр предложил лишь усилить контроль за финансовыми потоками. Но Россию такая перспектива не устроила.
Правительство России намерено разорвать соглашение с Кипром и Мальтой. Соответствующее уведомление будет направлено Кипру до 1 июля, а процесс денонсации договора начнется осенью. С Мальтой все примерно тоже самое.
Таким образом, российскому бизнесу будет невыгодно регистрировать активы в офшорах, поскольку теперь он будет попадать на двойное налогообложение. Конечно, найдутся уникумы, которые все равно будут тащить финансы за рубеж, но, во-первых, их число значительно сократится, во-вторых, они будут вынуждены платить полный пакет налогов в федеральный бюджет.
Я в очередной раз отмечу, что данное решение Президента целиком и полностью повторяет то, о чем постоянно говорит академик Глазьев, а также то, на чем настаивает в своих немногочисленных интервью Андрей Белоусов. Думаю, теперь мало у кого остаются сомнения в истинных архитекторах той экономической политики, которая началась в России в 2020 году.
Государственный капитализм строится быстрее, чем можно было ожидать.

Это ли не новая экономическая политика?

 

Тов. Аура! О росте инфляции говорят только буржуазные экономисты и подпевающие им наши политики либерального толка, обслуживающие их интересы. Никакого роста инфляции при финансировании инфраструктуры не происходит. Эти деньги не попадают на потребительский, фондовый и валютный рынки, а осваиваются целевым образом. Вопрос контроля за расходованием средств никто не отменял, поэтому и щемят офшоры.

 

ЦБ имеет массу инструментов контроля и через различные механгизмы может ограничивать как валютные позиции комбанков, так и покупку ценных бумаг. Кроме того доступны также закрытые аукционы по размещению. Все это позволяет вкладывать эмиссионные деньги в инфраструктуру. Но либеральный консенсус этому противится, причем по понятным причинам. Им хочется, чтобы деньги имели свободный оборот. А свободный оборот это что? Это валютный рынок и деривативы. Страна не может развиваться на разницу между доходами и расходами, которая еще и норовит в минус выйти в ряде случаев.

 

Нас же как учили? Деньги печатать нельзя, потому что они попадут на потребительский рынок, сметут все с прилавков и вызовут инфляцию. Это как аксиома в Евклидовой геометрии о параллельности прямых. Однако, кроме Евклидовой существует еще и геометрия Лобачевского, Гаусса, Римана и тд., где параллельные прямые пересекаются при определенных условиях. Причем это действительно научные теории, имеющие непротиворечивый аппарат доказательств.
Экономика же - это не наука, т.к. на основании наблюдаемых явлений не может предсказать поведение системы. Сколько экономистов уже впросак попали со своими прогнозами? Экономика - это не более, чем инструмент управления хозяйственной жизнью. Поэтому применять его надо с узко направленной целью, более узкой нежели простое сведение баланса на основе доходов и расходов.
К примеру, надо построить дорогу длиной 1000 км. Это очень большие вложения, основная часть которых приходится на материалы, оборудование, проектные изыскания и тд. Доля зарплат в структуре финансирования мала. Следовательно, при целевом финансировании проекта и контроля над расходами эмиссионное финансирование не вызовет инфляцию. Более того, развитость потребительского рынка (затоваривание), легкость тиражирования любой потребительской продукции и контроль Правительства над тарифами естественных монополий также говорит о том, что контролируемая эмиссия никак не скажется на инфляции.

Я хоть и сам печатаю, но идеи, ессно не мои ))