кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Турбопатриот - это надо запомнить)

 

Краткое содержание сегодняшнего судебного шоу по MH17:
- Многие свидетели сообщили, что видели в небе украинские военные самолёты. Но Киев нам сообщил, что в тот день там не было военных самолётов.
- Украина не предоставила нам данные радаров. Но Киев нам сообщил, что радар был в это время «на обслуживании».
- У Украины тоже есть Буки, которые могли сбить самолёт. Но Киев нам сообщил, что в тот день работающих Буков в зоне конфликта не было.
- Минобороны России представило документы о том, что корпус ракеты принадлежал ВСУ. Но Киев нам сообщил, что у ВСУ не было этой ракеты.
(с)

 

- У США есть снимки запуска ракеты земля-воздух. Но прокурор Вестербеке этих снимков не видел. Он читал меморандум об этих снимках.
- У Ирака есть оружие массового поражения. Мамой клянусь, кричал К.Пауэлл, потрясая пробиркой с белым порошком.

 

кто ж тогда сбил?

 

Вот, ну сразу же видно что очередной недалекий турбопатриот писал (не Вы, Сашенька), который как всегда ни ухом ни рылом но мнение имеет

1. "Многие свидетели" идут лесом т.к. в данных с радаров РФ (которых не могли добиться годами, типа их нет и мы не обязаны их хранить. ИКАО говорит - обязаны, вот вы подписали такое обязательство - а мы считаем что вы, ИКАО, неправильно понимаете свои же правила, бе-бе-бе. Чуть позже - данные есть, это случайно получилось, недокументированная возможность такая, 2+ года оказывается данные хранятся) нет ни одного самолета который мог бы иметь отношение к сбитию мн-17. Но МО РФ так и не извиняется за ф-111 "набор высоты которого был зафиксирован" и "устойчиво наблюдался"
Кстати интересно мнение турбопатриотов что мол масса видео и снимков запуска "это ничего не доказывает!!!1111", но вот некие свидетели у которых за сплошной облачностью разворачивается целый воздушный бой и больше никаких доказательств - это да, стоит внимания

2. И таки да, был на обслуживании. Имел право. А оплаченцы другой радар вывели из строя.

3. И таки да, не было. МО РФ на волшебной "пресс-конференции" предоставило фотошопные спутниковые снимки и провело спиритический сеанс чтения на рекламных щитах. Больше никаких доказательств наличия "буков" ВСУ в даже теоретически возможной зоне пуска (хотя техническим расследованием установлена зона пуска/подтверждена и конкретизирована расследованием уголовным/подтверждена фото-видео) нет и не было.

4. Какие-то документы о поставке ЗУР в части ПВО СССР были предоставлены (как уже писал, ранее по мнению МО РФ и производителя ЗУР такой ракеты не могло существовать) но их подлинность сомнительна. Кроме того, как стало известно позже, данные фрагменты ЗУР не были изъяты участниками технического расследования на месте крушения, а были проданы следствию некими местными абсолютно подконтрольными РФ силами. Откуда они в действительности и какое отношение имеют к мн-17 если "эта ракета не летала и не сбивала" по утверждению РФ - загадка.

Вроде бы в сотый раз достаточно?

 

Следствие по MH17 полностью опровергло версию украинского "Бука"
https://rus.delfi.lv/news/daily/abr...verglo-versiyu-ukrainskogo-buka.d?id=52213245

 

Дохц, а ф-111 и доказывает!!!1111 - это 1 и тот же самолет или разные модификации?

 

У следствия по крушению малазийского Boeing MH17 в 2014 году нет конкретных данных, которые могли бы указать на запуск ракеты «земля-воздух» по самолету со стороны Снежного и Зарощенского, заявил нидерландский прокурор Тейс Бергер в ходе судебного заседания.
«Мы провели расследование этой местности (Снежное и Зарощенское), основываясь на спутниковых снимках, фотографиях, показаниях свидетелей, телекоммуникационной информации и других источников доказательств», – передает слова Бергера РИА «Новости».

Он добавил, что следствие изучало спутниковые снимки до и после съемки MH17, пытаясь установить изменения, которые могли бы указать на место запуска ракеты.

«Следствие пришло к промежуточному выводу, что нет конкретных указаний на запуск ракеты «земля-воздух» 17 июля 2014», – сообщил прокурор.https://yandex.ru/turbo/s/vz.ru/news/2020/6/9/1044086.html?promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com

Типа, понесли кровать обратно? Или теперь Первомайское?

 

дождемся эксперта

 

Ему нужно подготовиться - такого поворота событий в документах нет.

 

Там вот еще интересный момент. Вестербеке проболтался на пресс-конференции, что снимков не видел, хотя в прессе публикуют и так, и эдак, типа глянули и получили меморандум и типо только меморандум. Собсно, сам факт отсутствия снимков на процессе выглядит очень подозрительно: могли же замазать конфиденциальную информацию, но хоть было бы похоже на что-то, но нет. Опять пробирка Пауэлла?

 

забавно, что используется термин "меморандум", т.к. если рассматривать юр. сторону, документ это не обязывающий

 

*зевнул*
если интересуетесь тут на все праздники хватит смотреть:
https://www.prosecutionservice.nl/t...rosecution-and-trial/court-sessions-june-2020

 

А почему, если Россия уверена что непричастная , она не выдаст под допрос основного подозреваемого в деле, Гиркина ?

 

Хороший вопрос. Если бы была возможность, можно было бы спроситб у Милошевича.

 

Это слабая позиция, что суд несправедлив. То , в чем упрекают внутри страны либералов.
Если Россия мировой оппозиционер,
Тогда не стоит удивляться, что по жесткому скорее всего санкции введут.

 

А с какой радости его надо выдавать? Или у тебя память короткая?

 

Просто он такой добрый, ему не жалко.

 

Почему нет? Россия открещивается от роли в участии , соответственно к гиркину отношения не имеет, как и к сподвижникам. Он подозреваемый в очень крупном террористическом акте, либо в непреднамеренном сбитии лайнера, не знаю как там трактуются обвинения

 

Ясно.

 

Просто непонятно как собираются вылезать из этой щепетильной ситуации, если он не виноват, ему нечего опасаться. Но на допрос то надо явиться. Обвинения очень серьезные в античеловеческом поступке, укры скрываются от допросов как наши?

 

Надо допросить человека или сдать/предать? Если первое, то есть скайпы, зумы всякие. Или второе? Тут уже твой вариант.
П.с. Ты русский?

 

Процессуально по нормам допросить, причём здесь скайпы ? Надо в суд, явиться в суд... Если вас обвинят в убийстве, вы ж не скажете , что по скайпу хочу все объяснить.

 

А почему до суда санкции ввели? Это не беспокоит? Либералы вы такие, да..

 

Если б либерал (вообще не важно кто) скрывался от допросов,думаю у нас бы тоже ввели санкции, счета бы морознули и тд. Россия сейчас это мировой «либерал»ведь

 

В курсах, что США объявили санкции против МУС за расследование преступлений американских военных в Афгане?
Предложи-ка ИМ выдать своих обвиняемых в пытках и насилии над мирным населением
Чтоб тебе эмигрировать в Сиэтл, пораженец

 

Они объявили уже санкции, или это пока заявление трампа только ? Не торопишься ?

 

Потом не надо путать позицию сильного. Они вальнули иранца, на следующий день сказали- да, это мы его херакнули, потому что он неправильно себя вёл. Здесь такая же позиция по сути, это позиция сильного, но не оппозиционера который все отрицает

 

Выложу здесь статью немца, как ни странно, не работающего на RT и критикующего доказательства свидетелей, упомянутых Bonanza.
Она наглядно показывает отношение к так называемому процессу и добытым доказательствам, а также их интерпретацию.

Касательно спутниковых снимков:
8 июня Стейнхаус, по данным прокуратуры, заявил, что в 2014 году был отправлен запрос в адрес правительства США в связи с упомянутыми спутниковыми снимками. В ответ был получен «меморандум». Некоему прокурору, специализирующемуся на проблемах борьбы с терроризмом, предоставили возможность с соблюдением требований конфиденциальности перепроверить на основе данных спецслужб содержание этого меморандума. Видимо, он, получив, в частности, информацию от других неназванных источников, счет его корректным. Кроме того, в меморандуме говорилось, что США не могут предоставить никаких «дополнительных данных по поводу ракеты». «Это был ответ прокуратуры на запрос суда, — добавил Стейнхаус. — Суд понимает это так, что к делу не могут быть приобщены никакие дополнительные данные».
Это означает, что к делу прилагается меморандум, не вносящий никакой ясности, и остается открытым вопрос, существуют ли вышеупомянутые космические снимки и если да, то что именно на них изображено. Надо сказать, что Пентагон принципиально не публикует снимки с военных спутников. Однако в связи с этим, конечно, возникает вопрос, почему в данной ситуации нельзя сделать исключение, учитывая, что бывшее американское руководство во всеуслышание заявляло, что располагает снимками, доказывающими, что ракета была выпущена с территории сепаратистов. Все это напоминает ситуацию с якобы имевшимся у Ирака оружием массового поражения. (не одному мне приходит в голову аналогия с Ираком и ОМП )
Путаница с ракетами и СОУ:
При этом русские передали голландцам первичные и вторичные данные со своих радаров, но и они якобы не могут подтвердить, что самолет сбили не российской ракетой «Бук». Другие данные в свою очередь не способны однозначно доказать, что это была именно российская ракета (напомним, прокуратура придерживается именно этой версии). Возникает странная ситуация: хотя на российских радарах ракеты не видно, это не исключает того, что «боинг» был сбит именно ей.
При этом признаков присутствия какого-то другого самолета поблизости также нет. Прокуратура исключает, что в этот момент поблизости находились украинские военные самолеты (как утверждают некоторые свидетели), но при этом она исключает и то, что нет доказательств присутствия поблизости ракеты. Однако рассчитывать на наличие каких-либо других данных с радаров не приходится.
На снимках коммерческих компаний вроде Google или Geoserve также не видно «релевантных объектов». Во всяком случае, нет спутникового снимка, на котором присутствовала бы система «Бук», якобы сбившая «боинг». Американские спецслужбы предоставили лишь коммерческие космические снимки, которые, однако, ничего не доказывают.
Таким образом, нет ни СОУ, ни ракеты. Причем нет как летящей ракеты, так и стартующей по данным объективного контроля HИ С КАКОЙ СТОРОНЫ. Ни у НАТО, ни у США, ни у Украины, ни у РФ, ни у Китая. Ракету, купленную у донецких, будем считать изощренным троллингом травокуров, что в целом, правильно.
Источник

: