1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление
  2. BMWClub Страхование
    Лучшие условия при покупке полиса для участников клуба!
    Скрыть объявление

увеличение исковых требований

Тема в разделе "Юридическая консультация", создана пользователем Павло311, 4 июн 2020.

  1. Павло311

    Павло311 Участник тусовки

    В клубе с:
    12 июл 2019
    Сообщения:
    181
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Красноярский край
    В силу пп.10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

    Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

    раньше без проблем при увеличении исковых требований вопрос о взыскании госпошлины рассматривали при вынесении решения.
    с недавних пор стали массово оставлять без рассмотрения заявления об увеличении исковых требований без доплаты госпошлины.
    как СОЮ так и арбитраж
    НК в этой части вроде не поменялся
    были какие то на этот счет разъяснения?
     
  2. BMW229

    BMW229 Партнер клуба
     

    В клубе с:
    7 май 2012
    Сообщения:
    4,296
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Все законно, раньше меньше на это обращали внимание, а сейчас надо наполнять бюджет!
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  3. greka

    greka Штандартенфлудер

    В клубе с:
    13 дек 2006
    Сообщения:
    14,701
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Греция
    хм...
    раньше в региональных арбитражах таким "баловались"
    и проще было оплатить разницу, чем обжаловать, чтобы время сэкономить
    в "общаке" такого не припомню :rolleyes:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  4. doub

    doub Адвокат дьявола

    В клубе с:
    11 авг 2006
    Сообщения:
    55,367
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Адыгея респ.
    Водит:
    о, ща посмотрим, как раз 2-го запулил эту тему))
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  5. bkmz_1976

    bkmz_1976 Старики-разбойники

    В клубе с:
    14 сен 2018
    Сообщения:
    15,326
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Исландия
    Водит:
    , ,
    всегда доплачивали при увеличении требований, не было никакого иного. в редких случаях суд забивал.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  6. Antiovosh

    Antiovosh Завсегдатай

    В клубе с:
    16 авг 2012
    Сообщения:
    822
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Московская обл.
    из Вашего ответа не понятно что именно законно, оставлять без движения или же законно доплачивать как установлено НК РФ?
     
    Павло311 нравится это.
  7. Павло311

    Павло311 Участник тусовки

    В клубе с:
    12 июл 2019
    Сообщения:
    181
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Красноярский край
  8. Яшма

    Яшма Завсегдатай

    В клубе с:
    9 апр 2011
    Сообщения:
    1,531
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Раньше, особенно в СОЮ, все зависело от конкретного судьи, а точнее от его настроения и отношения к тебе. В одних случаях, вопрос с госпошлиной решался при вынесении решения, а в других случаях, требовалось к заявлению приложить квиточек об уплате.
     
  9. greka

    greka Штандартенфлудер

    В клубе с:
    13 дек 2006
    Сообщения:
    14,701
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Греция
    люто :facepalm:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  10. greka

    greka Штандартенфлудер

    В клубе с:
    13 дек 2006
    Сообщения:
    14,701
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Греция
    если чётко следовать букварю, то в общаке доплата прямо предусмотрена гпк (ст. 92)
    в арбитраже такого нет - вася по этому поводу, емнип, в 2014 высказывался
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  11. Яшма

    Яшма Завсегдатай

    В клубе с:
    9 апр 2011
    Сообщения:
    1,531
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Не спорю. Но на практике, примерно 3 - 5 раз судья пропускает, а на шестой раз задает резонный вопрос о документе подтверждающим уплату госпошлины.
    Я бы сравнил с т.н. уточнением исковых требований. Наверное большинство практикующих юристов согласятся со мной, что 90% судей либо сами предлагают уточнить исковые требования, либо принимают от истцов эти уточнения, при этом судья не заморачивается с ранее предъявленными требованиями. Как правило, остаются и те требования которые были предъявлены ранее и те, которыми дополнили иск. Если внимательно присмотреться к статье в ГПК то мы увидим, что позволительно увеличить или уменьшить размер иска, а кроме того изменить либо предмет иска, либо его основание. И если уточняются исковые требования то фактически происходит изменение предмета иска.
     
  12. Павло311

    Павло311 Участник тусовки

    В клубе с:
    12 июл 2019
    Сообщения:
    181
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Красноярский край
    подали иск, потом увеличили требования, суд решил так:



    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ш. А.С. денежные средства в размере 751764 руб.

    В силу ст.ст. 92, 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5317 руб. 64 коп. (5717,64-400=5317,64).

    Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку исковые требования Ш. А.Г. удовлетворены, то с ответчика Ш. А.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717,64 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    исковые требования Ш. А.Г. к Ш. А.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Ш. А.С. в пользу Ш. А.Г. денежные средства в сумме 251764 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717,64 руб., а всего 257481 руб. 64 коп. (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один рубль 64 копейки).

    Взыскать с Ш. А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5317 руб. 64 коп. (Пять тысяч триста семнадцать рублей 64 копейки).
     

Яндекс.Метрика