Александр. Невская битва.

Интересный сюжет и хорошая съемка
по сравнению с Волкодавом не было желания уйти через 30 минут

но на первом месте в наборе исторических фильмов для меня остаеться "Ермак" лучше фильма пока не сняли

 

а я и Ермака то не смотрел. чё, стоящий?

 

сходить можно по крайней мере 125 минут жалко не было

 

Посмотрел вчера, затянуто конечно... Но есть интересные моменты. Интересно бы было посмотреть продолжение. В детстве Яном зачитывался.

 

феерическая чушь, прям до слез.

 

Неплохой фильм. На что-то особенно выдающееся не претендует, но посмотреть разок вполне можно, даже нужно.

 

А я всё думаю, кто на роль крутейших в мировой истории мужиков таких актёров подбирает?.. Что про Македонского, что про Невского.
ИМХО, после творения Эйзенштейна тема закрыта.

 

До Эйзенштейновского Невского действительно далеко... Очень.
Но, тем не менее, дальнейшая разработка кинообраза этого персонажа все-таки нужна, и останавливаться на достигнутом, имхо, не стоит.

А чем актер-то не угодил? По-моему, очень хорошо соответствует персонажу. Разве что ему явно больше, чем 20.

Насчет "крутейших в мировой истории мужиков": касательно нашего Александра согласен, была сделана попытка создать мощный и волевой образ, а вот Македонский в голливудском фильме представлен как ... эээ ... не совсем мужик. Ну, то есть как мужик, но немножко с прибабахами... Ну, Вы понимаете, об чем я...

 

В Древней Греции любовь с мужчиной считалась высшей любовью, любовь с женщиной - так, для продолжения рода. Но я не об этом. В роли Невского или Македонского должен сниматься харизматик. Вот был бы Брандо-Македонский, я бы поверил. А так - фуфло какое-то...

 

Я понимаю, что сексориентация Македонского из голливудского фильма - не ключевой момент, и что такого рода безобразия были для тех времен обычной практикой. Но создателям фильма надо бы делать поправку на наше время, а то, имхо, реально представили публике какого-то хмырька-гомосека, которому дали немножко меч подержать, на коне поскакать, а он так разошелся, что пошел мир завоевывать. Действительно, фуфловый образ.

А вот образ Невского в нашем фильме мне показался вполне хорошим.

 

а мне кажется наооборот,надо максимально приблеженно к той реальности,ну по крайней мере ,близко к тому ,что известно из летописей и пр. документов....иначе смысл вообще теряется,и получается не историческое кино а фантастическое,в смысле сказка какая то!И если Македонский был гомосеком,извините, значит надо это тоже показать,это же тоже можно сделать с долей эстетики)))...но ведь он был и величайшим полководцем своего времени,а вся эта любовь к мальчикам,просто мода того времени.
А то часть молодежи вообще исторические факты единственно где может почерпнуть,так это в кино,в школе половину дурака валяют....



Невского не смотрела еще.

 

Вы, конечно, правы, ориентация Александра должна быть лишь нюансом образа, а отнюдь не значимой составляющей. Это безусловно.
Другое дело, что в этом кинообразе лично я не увидел силы и лидерства, а они как раз и должны составлять его суть.
Александр, действительно, был величайшим полководцем своего времени, но по-моему авторам фильма эту тему раскрыть как раз и не удалось, а если и удалось, то в очень слабой степени. По крайней мере, так мне показалось.

А насчет правдивости и скидки на время: касательно зарубежных персонажей судить не берусь, а если брать наших, то лично я не уверен, что правда здесь всегда к месту.
Во-первых, историческая правда - вещь очень сложная и многогранная, в некотором роде фантастическая. Каждый народ интерпретирует историю по своему (я не говорю про те жесткие попытки переписи истории, которые сейчас предпринимают наши соседи).
Во-вторых, есть же еще идеология, которой раньше увлекались чрезмерно, а сейчас ушли в другую крайность и совсем запустили.