Подстава за непропуск пешехода.

Друзья, вчера ехали с женой из области, я впереди, она сзади. Проехали вместе пешеходный переход, а до этого с лева-сзади от машины жены ехала гаишная машина с включенной люстрой. Я смотрю они остановили жену и обвинили в не пропуске женщины с коляской на пешеходном переходе, постановление написали, я потребовал протокол так как на видео все видно, что нарушения не было. Видео снимали они, я записал его с их регистратора, там видно, что в момент, когда Ауди подъехала к пешеходному переходу, слева из-за машин, быстро выскочила женщина и начала очень быстро перебегать переход, Ауди помеху пешеходу никак не создавала и даже после проезда перехода, эта женщина еще не дошла даже до этого места. Стоит ли бодаться? Для меня очевидно, что это была подстава. И ехали они сзади еще специально, чтобы ослепить и сбить с толку. Женщина та выскочила резко, хотя машину с мигалками обязана была видеть и стоять. На видео я прикрепил ссылку, если не сложно посмотрите посоветуйте что делать. Хочется справедливости. Какая практика по этому сейчас?
По правилам с 2015, водитель должен уступить дорогу!, то есть пешеход не должен остановиться или изменить свое движение в следствии действий водителя.
Ссылка на видео
https://www.dropbox.com/s/129leu7jvny65ay/IMG_4104.TRIM.MOV?dl=0

 

Пешеход начал движение, когда машина уже была практически на переходе, жена увидела тетку только в боковое окно, даже не в лобовое. Если бы она затормозила, то остановилась бы на переходе или сразу за ним и вот тогда бы создала помеху пешеходу. Еще менты снимали это видео с лева со встречки и ракурс не показывает то значительное расстояние от машины до пешехода.

 

Такого правила нет в ПДД, снизить скорость. Тем более пешеходов не наблюдалось.

 

Да не в этом дело. Потеряли час времени, наслушался хамства от гайцов итд. Можно и забить в принципе, не знаю..

 

Там скорость 20км/ч была от силы, и посмотрите, затормозив она бы перекрыла переход. И вот тогда была бы помеха и аварийная ситуация для пешехода. По правилам до 2015 года надо было пропускать пешеходов! но их не просто так изменили эти правила.

 

Согласен, если не идти на принцип

 

Инспектора и слушать ничего не хотели и сразу составили постановления, я потребовал протокол, но и его они рассмотрели на месте, у них была задача оштрафовать а не разобраться.
Я не знаю как правильно в суд или к начальнику жалобу. Я очень давно с этим не сталкивался. Думал может в ветке обсуждали чтото подобное.

 

Есть пункт 1.2 в ПДД

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Его бы нарушили, если бы остановились на переходном переходе. А так это требование было выполнено более чем.

 

Было темно, женщина стояла межу машин на противоположной стороне, а еще слева водителя ослепляла ментовская машина с включенной люстрой. По логике только отмороженная дура могла с детьми рвануть быстро переходить перед машиной с мигалкой. И подъезжая к переходу невозможно было это предположить. Заметьте как интенсивно она двигалась. А по правилам пешеход обязан убедиться в безопасности.

 

Вот именно!

 

Видела конечно, даже по стоп сигналам видно, что притормозила даже.

 

Посмотрите момент, где Ауди уже на переходе с ногой на тормозах и женщина, которая только начала свой путь