Автоюрист

Что написано в административном материале?

 

Написал в личку!

 

Чтоб темы не плодить, спрошу здесь. Вроде нет активного диалога, не помешаю.
Сюжет такой. Находясь в припаркованной машине слегка приоткрыл дверь, собираясь выходить. Между рядами пытался проскочить попутный транспорт. Не проскочил.) Вменили статью за создание помехи двигающемуся тс.
Вопрос. Имеет ли значение, что "пострадавший" ехал между рядами, создавая опасно малый интервал между нашими тс или нет? Есть ли шанс, соотв-но на результативное обжалование.?

 

Без вариантов. Читайте ПДД.

 

Без шансов!

 

Правильно вменили, практика соответствующая есть и давно

 

Это вы, как мотоциклист говорите .
То есть, открывая дверь ( делаю так, видно все-таки привычка) надо смотреть, чтобы какой-то дятел на мото , втискивающийся между рядами не пострадал?

 

Вроде все люди, получившие права, обязаны знать ПДД, не?

12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения

Практика простая: открыл дверь и в неё кто-то врезался (мотоциклист, велосипедист, пешеход, трактор или БТР) - нарушил 12.7; открыл и никто не врезался - не нарушил

 

Вы все пдд знаете или выборочно благоприятные для мото ?))
9.10 посмотрите про боковой интервал)

 

Есть же еще правила расположения ТС на проезжей части. По полосам надо ехать. С точки зрения разумной осторожности часть вины на двигавшемся авто, считаю, есть.

 

А с точки зрения правоприменительной практики - нет.
Каждый отвечает за своё правонарушение

 

А при чем тут «благоприятные для мото» - речь вроде о двух автомобилях? Хотя я даже трактор и пешехода упомянул )))
Про интервалы такая же логика: дтп не случилось, значит интервал был безопасным.

 

Смарт между рядами был. Почти мото.) Обычный авто не сунулся бы. Ударил задним колесом. Это его самая широквя часть наверное.

 

Это неважно. За нарушение именно ПДД 12.7 административная ответственность не предусмотрена, все последствия - изменение КБМ и более дорогой полис ОСАГО в следующие несколько лет

 

штраф 2500 выписали.

 

По какой статье?

 

12.7 вроде. протокол в машине. позже перепроверю, напишу.

 

Если по 12.19, то я бы оспаривал
По 12.7 только если управлять ТС, не имея на то прав )))

 

Понял. Есть разница между статьями пдд и коап. Уточню, отпишусь.

 

Речь о транспортных средствах - любых

 

Я разве спорю? )))

 

В протоле: ..совершил нарушение п. 12.7 пдд Рф создание помехи открытой дверью.....ответственность за которое предусмотрено частью 5 ст.12.19 КоАп РФ
В постановлении: нарушил правила стоянки, установленные п.12.7 пдд рф ....виновен в АП по ч.5 ст.12.19 КоАП

Ну, т.е. за дверь только, ничего другого не вижу.

 

Я бы оспаривал на том основании, что транспортное средство было припарковано по правилам (оно же было, да?). Несвоевременный выход из авто нарушением является, но наказание за это нарушение КОАП не предусматривает

 

Остановка не запрещена. Стоял у бордюра, еще одна полоса до разделительной. Да и "Все там стоят".))))
Ссылки на коап глянул. Статья 12.19-нарушение правил остановки и стоянки. п.5 -совершенное в МСК и СПб.
На что могу сослаться в жалобе, что "адм отв-ть не предусмотрена"?

 

На то и сослаться: стоял в разрешенном месте в соответствии с ПДД, фото с места стоянки прилагаю. Прошу отменить постановление о наложении штрафа в связи с отсутствием нарушения

 

П. 12.7 нарушен, а он в пдд в разделе "остановка и стоянка". Потому и привлекают. Такая, думаю, логика. Мнение, что наказания не предусмотрено встречал в интернетах, помимо данного разговора. Но на чем оно основано, непонятно. В принципе, написать жалобу можно, но не хотелось бы глупо выглядеть.
Спасибо за совет, в любом случае.