кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

зевнул

 

Раз тебе так нравится Печора на гусеницах, то могу ответить тебе на твой вопрос))
Никаких снимков и документов и людей, свидетельствующих об однозначном присутствии ПУ Печоры, хоть на колесах, хоть на рельсах, хоть на гусеницах нет. Есть мутноватые свидетельства очевидцев (Б.Шишовка), данные о неизвестном излучении и картина поражения, в которой присутствует примерно половина ГПЭ от их штатного кол-ва в БЧ Книги D). Человек, выдвинувший эту гипотезу, задался вопросом, а что же это могло быть? С травокурами понятно: им сразу сказали: это Книга. А человек, озадачившись вопросом о БЧ в половину Книги, вспомнил про Р-27П и С-125, имеющие вес БЧ и кол-во ГПЭ ровно половину от Книги, начал поднимать украинские НИОКРы и обнаружил, что РВВ Р-27 имеет модульную конструкцию позволяющую легко менять ГСН, БЧ и тд., что, например, делалось для индусов. Здесь это выкладывалось. Это версия о пуске с Су-27, есть свидетели, опознавшие самолет, "которого там не было" по силуэтам. Далее была найдена НИОКР о постановке Печоры на гусеничное шасси и доработке ее РЛС в Польше. Кстати, Печоры на колесном шасси есть, поэтому ничего ужасного или невозможного в постановке ее на гусеничное шасси нет.
Естественно, это даже не неофициальные версии, а частные версии, не лишенные логики.
Но мне даже нравится твой добродушный троллинг про печору на гусеницах )).

ПС Тут выше привели ссылку на эксперимент АА, так АА там однозначно заявляет: ДВУТАВРОВ В КАРТИНЕ ПОРАЖЕНИЯ боинга НЕТ. Ну, собственно, найденные полтора "двутавра" (самой массовой фракции, которой д.б. найдено 146 шт) это и подтверждают: если натягивать сову на глобус, то либо сова лопнет, либо глобус.

 

Конечно, почитай. А то опять highly likely. Так не годится, товарищ доцент.

 

даже фото пуска есть..., но это большой сЫкрЭт

 

А-А ранее однозначно много чего заявлял, например:

по углу встречи я неоднократно спрашивал: какой угол из презентаций А-А должен был указать в своем окончательном отчете СБН чтобы он устроил моих ээээ оппонентов? Словоблудие и шипение ужа на сковородке было мне ответом, а ведь угол встречи это определяющий место запуска параметр.

а про модульность конструкции 9м38 А-А тоже ничего не знал? Вы полюбуйтесь как тут мне писали:

И как Я был Великолепен, и как непоколебим и прав был СБН:

Печально, стыдно и бесперспективно быть моим оппонентом

 

Чот ты на основной работе подустал, видимо )) Дядька в Киеве-то есть? ))

 

https://arsenal-info.ru/b/book/2753569426/87
http://bastion-karpenko.ru/s-125-zarubegnue/

 

Ну бузина в огороде то должна быть. Под черешнями.

 

Дмитрий, ну что это за какие-то архивные изыскания?

На сегодняшний день (благодаря в том числе работе следственной группы) даже номер ракеты известен, не говоря уже про модификацию.

 

Вы совершенно правы, прохвессор!

 

Спасибо, это важно!

 

что с дмитро? вишневыми косточками серит? сто перший как??

 

Саня, ну ты даешь! перепутать черешню с вишней...

 

Дмитро ща самолет из Ухани контролирует, дела поважнее

 

в варениках не отличишь
в наливке тоже

 

дмитро или украинские истребители?

 

ты писал про в составе другого продукта )

 

и то и то будут в этом продукте! такая судьба у черешневых

 

Хммм... А картошку от помидор ты тоже не отличаешь?

 

Вреники с помидорами не пробовал...

 

мучное ваще вредно

 

а ежели з салом? то та

сначала подумай, потом говори (с) классик

 

вот-вот, я ж говорю - словоблудие.
Ну какие "например 72 градуса" если малышевский в статье (она самая поздняя по времени) пишет:

http://www.almaz-antey.ru/upload/iblock/59f/59f28a4693a5982afab6ac599580743c.pdf
Читайте, читайте, там в конце еще номера свидетельств журнал ВАК аккредитован, напомню

Ну так сколько нужно было указать СБН чтобы Вас устроило? Без юления.

ПС я прям представляю, дают вам задачу индекс потребительской удовлетворенности измерять, а вы так клиенту - "да точно не больше 100%! платите денюжку в кассу"

 

Зевнул. Скучно. Фонтан иссяк.

 

Даже не знаю что тут сказать.
Какой "например" может быть в техническом документе, результатом которого должно являться научно обоснованное значение, под которым определенный уполномоченный специалист ставит свою подпись?
Пришли Вы за машиной в салон например, какая мощность? - до 1000 сил. Хорошо, я понес в кассу от 5 миллионов. И ускакали по радуге вместе с А-А, у которого суперкомпьютер по результатам многомесячного моделирования так и не пришел к консенсусу сам с собой

 

Ну, категориццки не соглашусь!
Впрочем, можно устроить дегустацию

 

Да, сорян После каждой субботней каталки трескаю борщ с нарезанным салом, хлебом с чесноком и хреном. Очень хочется махануть при этом рюмаху самогоночки. Но низзя. За руль и 100 км.