Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Ну ты тому Андрею, с которым служил, и рассказывай на чем ты его поймал.

 

Хм , тебя ловили? Где сидел ?

 

Какая должна быть реакция, когда оспаривают основы макроэкономики?



Красная линия - это линия тренда. Как выглядит, когда страна внезапно нажилась? Ступенька или изменение угла. Если нет подобной картины, значит происходит равномерный рост, не больше и не меньше, чем до или после события.
Как проводится линия тренда? - по усреднённым значениям.
В случае с сша - не было бы войны, они всё равно выросли бы на столько же в масштабе нескольких десятилетий.
Когда это непонятно образованному человеку, что остаётся? - ржу).

 

по принципу кто где хочет, карту не перерисовывают. Чечня, к примеру, не хотела быть в РФ, но её никто не спросил. В Калининграде вряд ли захотят провести референдум о присоединении к Германии, так как результат может сильно не порадовать. Карелия может захотеть в Финляндию. Даже не знаю, кто останется, если дать народу определиться, где бы он хотели жить)).

 

Ну как не перерисовывают ... примеров масса . Сша, Косово , Югославия , гдр.

 

да хорош уже)))

 

Доказывать отсутствие скачков приводя графики где их видно как-то странно . Самый быстрый рост - война .

 

вторая мировая война безусловно подстегнула выпуск продукции, тем не менее никакого сильного влияния не оказала, не забывай что денег за отгруженные военные товары так и не было получено, там слезы от общего объема, эффект положительный не от мощностей, а от того что сразу несколько крупных конкурирующих рынков выбыли из игры лет на 10.
А так рост у них бурный ещё до ВМВ начался и так бы и продолжался, тут кирыч прав.

 

и хорошо заметно, как с 46г начался возврат к глобальному тренду

 

Война закончилась , производство упало.

 

конечно не предсказывалась, но оказалась на том же тренде, что и до депрессии, из чего я и делаю вывод, что циклы падения и роста не повлияли на глобальный тренд.
И кстати, на графике РИ/СССР такая же ситуация, - тренд, заложенный до революции, не изменился после революции

 

именно. И показатель упал на линию тренда, о чём я и говорю второй день уже)

 

Нет. Тренд, заложенный до депрессии совпал с трендом после войны, что свидетельствует об отсутствии существенного влияния этих циклов на экономику. Не было бы депрессии - не было бы впадины на графике, не было бы войны, не было бы холмика, т.е. глобально ничего бы не изменилось.

 

Упал , значит до этого момента опережал, нет?

 

кратковременный эффект повышения выпуска продукции, в 46 уже всё сдулось, бабла за ленд лиз так и поступило в экономику.
Для сравнения 10 лет высоких нефтегазовых цен принесли РФ порядка 4 триллионов $ , куда как большая сумма нежели вся выгода штатов от ВМВ, и чего по итогу?
А ничего, всё растворилось бездарно потрачено, сныкано по оффшорным общакам, тут даже не бабло главное, а как им распорядиться, США поймали свой звездный час и воспользовались по максимуму сложившейся ситуацией, у нас был шанс, его слили.

 

да. Что трактуется, как временное отклонение от тренда

 

рост с начала 30х практически не останавливался и идёт плавно, кратковременное повышение ввп обусловливался повышенным выпуском продукции военного назначения, в 46 уже вернулось в довоенные значения.

 

О каком шансе ты вообще говоришь то ?
Россия стала благодаря этим ресурсам полностью капиталистической страной - это уже результат
Да и не надо путать стоимость триллиона тогда и сейчас , это очень и очень разные деньги

 

Вот и по России есть тренд, не смотря на революцию и войны

 

Отклонение вверх это не рост из-за военных заказов ?

 

А тут нет падения из-за революции и войны? Или не повлияло никак ?