Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Пивом, ясен штырь!

 

считаешь, к месту сумничал?))

 

Считаю, что ты полчаса назад стал специалистом по конституционному праву. Забавно читать твои потуги безотносительно занимаемой тобой позиции

 

фразу забавную привел, первоисточника - нет)))
это незачет боец, про пенсионеров он говорит как про задачу!
я это уже третий раз пишу, ну хватит))

 

Веришь в результат?

 

Настырный ты потифар, первоисточника Силуанова я тебе привёл, ты вроде состоявшийся и даже типа обеспеченный, неужели тупость не в состоянии признать, что это тупость ? Тогда если ты в этой позиции такой упоротый, искаженно допустим интерпретировал мой пост, ок,объясни к чему он про отдыхи и помощь внукам ляпнул, это ж сумасшествие...Учитывая планируемые им повышения
Вот потекли бы у Антона изо рта слюни после этих слов, и думаю в этом случае он бы выглядел гармонично..

 

Годная тетка

 

Для того что бы признать тупость- надо ее как минимум послушать или почитать, а у меня огромные сомнения что он такое говорил, первоисточника так и не состоялось(((
вырваные из контекста фразы за первоисточник ну никак не тянут))
могу конечно пятый раз написать что про пенсии он говорит как про Цель))
Видать у тебя к нему что то личное))

 

Я не я и жопа не моя...
Ты бы хоть видео посмотрел. Прямая речь уже не первоисточник для тебя, надо Рабиновича напеть попросить?

 

Смотрю, один министр веселее другого. Роста не жду обещанного Путиным, но хоть не скучно будет.

 

напомню, что суд был в 98г, и Ельцина интересовало в тот момент, на втором ли сроке он находится, или может на первом, так как первый срок начался до принятия конституции. А чтобы определить второй ли срок, необходимо понять, когда был первый. Но первый срок уже кончился, и запрос о нём не имел практического смысла.

 

с 17.10- глупая цель, когда средние пенсии ниже 250 € и повышение планируется около 15$ в год в ближайшие 3 года, или ок 9$ с учетом инфляции. Об этом речь. Он же не иисус что бы на 1000р с учетом инфляции 600р отправить на отдых. Связь с реальностью должна присутствовать если дело с цифрами имеешь.

 

не полчаса назад, а перед выборами 12г закрыл эту тему. Память пока не подводит, как у некоторых.

 

Да хз, 39 лет, а выглядит лет на 48, ну может умная м культурная

 

Ну он говорит что 1000р это больше чем 440 рублей - это очевидно так
И он не говорит что кто то на эту прибавку рванет джетом на Мальдивы
то что пенсии будут расти быстрее инфляции тоже отлично
все четко и по делу ИМХО

 

Алексей, Это не распил на ниокр? Там родственников не замечено чиновников ?

 

Ну, лохматые и не накрашенные в чехлах домашних такие все. Почти. Так штаа...

 

Да пофиг. Время покажет что где и как
http://vedomosti.ru/politics/galleries/2020/01/21/820826-pravitelstvo-v-fotografiyah

 

Дамочка ишшо ничего не успела натворить, а Вы уже докопались до нее

 

Типичная фронда. Без позиции вообще.
не... позиция очевидна, но она скорее физиологическая

 

Женщины они таки.. да!..

 

Обычно если дамочка подвергаеццо нападкам других дамочек, имеет смысл к ней как минимум присмотреццо

 

Ну Вы не расстраивайтесь, может она ишшо натворит делов, тогда вместе попинаем

 

это официальная позиция, и неважно, в каком контексте её озвучили. Автор ссылается на законодателей, которые писали текст. А они признали, что имели в виду максимальный срок: 2 срока подряд, который конституционным судом был назван пределом. При этом логика законодателей и суда довольно простая, слово подряд относится к "2 срока", а не "занимать", то есть это характеристика занимаемого срока, а не образ действия к глаголу "занимать".
Какой предел занимаемой должности? - Этот срок определён двумя сроками подряд, то есть 8 лет. Если не переизбрался на второй срок, значит, упустил шанс отсидеть максимум.
Подобная формулировка согласуется с международным опытом, во многих странах записано именно так.
Но давай от противного. Какой смысл не разрешать переизбираться на третий срок подряд и не возражать против 4 или 6 сроков с перерывами? Ведь сама статья направлена на предотвращение узурпации. И что мы наблюдаем? Отсутствие уточнения позволило власть таки узурпировать, то есть статья не отработала по своему назначению. Почему так произошло? Потому что применили нужную трактовку.