Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Интересно, как, будучи гос. служащим с небольшими на тот период окладами и не генеральскими званиями вы умудрились накопить на ПОКУПКУ квартиры в 38 лет. Вы же взяток или иного, неразрешенного по закону, дохода не имели ведь
Неужто ипотека на пол века?

 

Эта трансформация легкая стоит очень больших усилий
Вон Ебурон за три года усвоил что в Москве далеко не 100 процентов крупнейших налогоплатильщиков
а только 70 )))

 

Я не Кирыч
Но думаю 0 налог для самых низкооплачиваемых, а дальше прогрессивный это будет +

Спорить не хочу, это изобретение велосипеда
Как с красивыми номерами на авто
Нужно было 20 + лет, чтобы понять, что это Клондайк для коррупционеров
А оказывается можно же и бюджет пополнять легко
То, что в других странах это давно реализовано и давно пополняет - это не каждому чиновнику дано увидеть и не сразу конечно )

 

там было слово "петь "

 

ты плохо думаешь про чиновников. Они то как раз давно поняли что это клондайк )

 

опять модераторский кирзовый произвол

 

Карл это называл добавочной стоимостью, но не суть. В отсутствии спроса невозможно искать эту добавленную стоимость.
Предложение тоже рождает спрос, это очевидно, но не является определяющим фактором в развитии экономики. Спросом можно реагировать на предложение только при избыточной платёжеспособности. Если человек перебивается с хлеба на воду, ему неинтересен выход новой модели бмв.
Когда доходит, что растущий потребительский спрос населения рождает предложение, минимум удовлетворяющее спросу, а максимум - его порождающему, должно дойти и полезность социального перераспределения для экономики.
В тоже время можно продолжать отрицать очевидное, ссылаясь на отсутствие авторитетных подтверждений.))

 

Дискуссия про налогообложение и перераспределение от сверхбогатых к бедным как один из способов стимулирования экономики.
А вот о чем ты упорствуешь, не понятно.
Пример спада экономического роста в России на фоне падения доходов домохозяйств тебе ни о чем не говорит? И это на фоне удвоения богатств миллиардеров. Почему то их спрос не разогнал экономику.

 

Конечно же нельзя, и ты не можешь этого не знать. Предельный срок президентства - 2 подряд, 2 через один чужой - нельзя.

 

в советском союзе в 80-е тоже было много громких посадок. но как мы узнали позднее из истории это была борьба за власть, а не борьба с превышением полномочий и безхозяйственностью.

 

Доказать не сложно.
Можно рассмотреть на примере потребления молока. Если население беднеет, спрос на молочную продукцию падает. производителю остается два варианта, повышать стоимость реализации, дабы покрыть издержки или сокращать поголовье. В первом случае у него есть надежда, что спрос поддержат богатые, но если их на страну раз/два и обчелся, то в конечном итоге на плаву останется один условный мираторг на госбабле. Отрасль молочная будет утрачена. Для этих, одного/двух, богатых это не страшно, они выпишут себе молоко из под альпийской буренки и им его доставят самолетом в течении часа/двух. Остальное население перейдет на компот из пальмового масла. И так можно рассмотреть по каждой группе товаров. На стагнирующем спросе экономика буксует, но при этом стремится вырасти цена на первом этапе, как попытка покрыть падение денежного потока производством.
Чем выше индекс Джини, тем меньше миллиардеры стремятся инвестировать в реальное производство. Они смысла в этом не видят. Покупать особо не кому будет, а производить на склад экономического смысла нет. Поэтому утверждение Алексея, что один миллиардер создает такой же спрос как и сто/тысяча небогатых, мягко говоря лукавство.

 

Опять все в одну кучу свалил
Тебе Мишустин популярно обьясняет почему у нас прогресивка не возможна пока, выражаясь твоим сленгом - это ездить на велосипеде по морю!)

Номера это капля в море, тратить на это время целого департамента было не разумно имхо, это несколько лет работы!
Ну сделали и сделали, спасибо Медведеву

 

неважно сколько платит, важно - сколько остаётся. Ну не даром же Швецию считают социалистической? Каждый житель имеет возможность купить расширенный базовый пакет предметов 1-2 необходимости, весь спектр предметов длительного пользования, а главное - он способен потреблять услуги.

 

А будет ли заемщик расширять производство, если его товар покупать не кому. Если конечно это не производитель типа Тиффани.

 

Во первых с чего ты взял что не разогнал то? Вполне вероятно что сегодняшний рост - это дело как раз их рук!
А во вторых у нас не спад экономического раста на фоне падения доходов домохозяйст а наоборот падение доходов ввиду экономического спада ))

 

Через ставку тебя СТИМУЛИРУЮТ сберегать/не сберегать, а через налогообложение тебе фактически уменьшают/увеличивают твои возможности сбережения.
Не секрет, что одним из стимулов поднятия покупательской способности населения является снижение налогов (НДФЛ, НДС и т.д)

 

Каким образом пузыри на фондовых рынках экономику разгоняют? Эти бумажные прибыли увеличат производство в реальном секторе?
https://ok.ru/video/150975965346675-0
Капитал в 21 веке. Хорошая документалка на эту тему как раз.

 

катнул ща на работу на такси в Липецке,как в кс очутился,узнал что за 20 лет в стране ничего не сделано.
позавидовал-как же хорошо оказывается липчане жили в конце 90,начале 2000.

 

Это не Кирыч утверждает, а экономисты МВФ.
По расчетам МВФ, при увеличении доходов богатейших слоев населения на 1% рост ВВП страны за пять лет замедляется на 0,08 п. п., а при аналогичном увеличении доходов беднейших – ускоряется на 0,38 п. п. По оценкам ОЭСР, увеличение коэффициента Джини (показатель расслоения общества по уровню доходов) на 3 пункта приводит к снижению экономического роста на 0,35 п. п. Кроме того, разрыв между богатыми и бедными может привести к макроэкономической нестабильности, предупреждали эксперты МВФ.

 

Таким же образом как пузыри на строительном рынке обеспечивают жильем огромное количество людей
предоставляя выбор большого разнообразия и широкого спектра ценового

Пузырями это можно называть только от дичайшей безграмотности

 

Кто чей массажист и кто с кем во что?
Ты прелестен!!!
Тебе пойдёт платочек на голову и семечки.

 

и что ты нового предложишь, если у людей нет бабла на необходимое? Вот когда есть излишки, тогда это и работает, о чём я и написал, чуть выше. Если нет платёжного спроса, исчезает и предложение.
Добавочную прибыль проще и понятнее называть сверхприбыль, которая всё равно определяется как добавленная стоимость.