Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

для придания импульса производству в этом сегменте. Импортозамещение.

 

Спасибо за внимание к моему графику. Чтобы, не дай Бог, ты не измоталсяот пригляда за моим графиком - за флуд, оффтопик и троллинг короткий гуманистический бан-перерыв.

 

имеют определения. множество субьектов. и?
почему уровень экономики определяется именно потребительским спросом, а не институциональным, скажем? я же говорю, ты свои представления пытаешься за аксиому выдать, - а это просто не более чем тз

 

пр отрицательных ставках там деньги лежат для сохранности. мы там вечером уже договорились с кирычем, что оборот будет равный )

 

попался неплохой анализ предлагаемых изменений
=====
ДВ (Badovskiy), [21.01.20 09:10]
Поправка Системы: что наиболее значимо в предложенных Президентом изменениях организации публичной власти.

1. Логика и содержание поправок в Конституцию фиксируют, что трансформация системы связана с наращиванием в ней институциональной сложности.

2. Все государственные институты и ветви власти получают дополнительные полномочия, включая и институт Президента, который остаётся центральным и сильным. Ослабляется только возможность его долгосрочного «персонального удержания» за счёт нормы о том, что одно лицо не может быть главой государства более двух сроков.

3. Внесенные Президентом поправки делают процедуру формирования правительства более объемной: вице-премьеры и несиловые министры утверждаются Госдумой по представлению председателя правительства, а силовые — президентом после консультаций с Советом Федерации. Институциональная роль обеих палат парламента возрастает. В то же время, формулировки поправок допускают возможность ухода в отставку отдельно премьер-министра, а не правительства в целом, что может позволить провести замену главы кабмина, не запуская заново весь цикл процедур переутверждения правительства.

4. С точки зрения набора полномочий фигура председателя правительства не ослабляется, но если отставка премьера станет отдельной и более простой политической процедурой, то увеличится вероятность частых увольнений глав кабинета. Однако потребуются значимые изменения в закон о правительстве, где новые процедуры должны быть описаны более четко, поскольку на сегодняшний день правительство функционирует как коллегиальный орган, что не предполагает возможности отдельной отставки главы кабинета.

5. Госсовет формируется и привязан к полномочиям Президента (определение основных направлений внешней и внутренней политики; обеспечение согласованного функционирования органов власти) - и это выглядит так, что Госсовет становится органом стратегического планирования национального развития.

6. Но кто входит в состав Госсовета и кто им руководит - будет раскрыто только в будущем, в новом федеральном законе. Поэтому остается время и некое пространство для маневра, чтобы дополнительно расставить акценты в сценарии транзита тогда, когда будет необходимо.
В то же время ст. 11 Конституции в основах конституционного строя устанавливает, что государственную власть в РФ осуществляют Президент, Федеральное собрание, правительство и суды. Эта норма не правится, соответственно, Госсовет органом, осуществляющим государственную власть, не будет.

7. Роль Совета Федерации может меняться в практическом смысле не только за счет дополнительного функционала, но и за счет перспективы появления в нем тяжеловесных политических фигур в рамках президентской квоты назначения сенаторов, которую глава государства может начать заполнять в ближайшие годы.

8. Происходит усиление Конституционного суда за счет дополнительных полномочий, связанных с трактовкой законов и международных норм , проверкой их конституционности. Потребуется новая редакция закона о Конституционном суде. Не только суд как институт в системе власти усиливается, но и позиция его председателя также становится более значимой.

9. Скорость внесения поправок может объясняться в том числе тем, что окончательное оформление новой модели власти потребует ещё значительного времени на уровне новых или обновляемых федеральных законов. А затем до 2024 года надо будет дать время обновлённой системе устояться, наработать новые практики, чтобы посмотреть насколько она функциональна и дееспособна.

 

под ноль не тратят не только миллионеры. спрос рождает предложение. иногда предложение рождает спрос.

ладно, это натуральный бег по кругу.
Это ваш олень, я только заберу свое седло (с)
))))

 

получают дополнительные не означает, что не лишаются части существующих.

 

я этот разговор с саммари, выводами, фиксироанием позиции уже несколько раз подытоживал. позиции сторон понятны - какой-либ подтверждающей информации я от тебя все равно не дождусь, идет отсылка к " по логике", аксиомам, и "так ясно". обменялись мнениями, и ладно.

относительно клише - там указан (с)

 

Ну это ты сейчас пытаешься сместить фокус нашей дискуссии с обсуждавшейся темы неизменности совокупного спроса при перетоке дохода от богатого бедным через налог, к теме о том, что спрос рождает предложение.

Раз уж ты вспомнил Маркса, то я напомню, что он несколько иначе смотрел на ситуацию, отмечая дуальность ситуации - спрос определяет предложение, но и предложение определяет спрос

===
Эта путаница — определение цен спросом и предложением и наряду с этим определение спроса и предложения ценами — осложняется ещё тем, что спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос, производство определяет рынок и рынок — производство
===
Капитал. Том 3. Глава 10

Там же дальше тебе будет любопытно прочитать, предложение ли, по мнению Каркса, развивает экономику, или поиск капиталом "добавочной прибыли".

 

примерно так. Что изьятый у богатого доход, будучи переданый через налоги бедным, увеличит совокупный объем спроса, что двинет экономику. Это аксиома успешной налоговой системы.
Ну, такова была примерно первоначальная позиция, в ходе дискуссии она несколько трансформировалась

 

Да, я доверчив.
Про мат - каждый в меру своей, но тут - в меру модераторской. повторение отправит тебя в бан

 

Можно было.