Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Церковь и прайс это оксюморон.

 

Думаю все адекватно объяснять не верность суждений тех кто не верит. Каждый имеет право верить.

 

В науке клоунов и шарлатанов не меньше
Брейтанские учоные только чего стоят

 

Так ты сам определись во что ты веришь, в Бога или в РПЦ с ее прайсами, пьяными попами и прочими атрибутами.

 

Господи, сколько же говна в головах у людей, и зачем-то ты их держишь

 

Как это не меньше ? твоё утверждение будет верным, если ты готов признать , что в религиозных догматах не все так уж и не научно, и кое где есть даже научность. И то с большими оговорками

 

Двусмысленно прозвучало.

 

Наука в принципе из религии появилась.

 

И не думал.

 

Ну она работает вне зависимости от веры в неё , а религия нет. имеет только социальную значимость, и вот не факт что со знаком + .

 

Все чем ты пользуешься возникло благодаря науке: дом в котором ты живешь, машина на которой ездишь, телефон на котором пишешь, еда которая на столе. Книги ты читаешь благодаря науке, фильмы смотришь. Церковь же не дала миру ничего, только реакция, только способ как держать народ в чёрном теле обещая блага потом в загробной жизни за рабский труд здесь и сейчас

 

Тебе какая разница?

 

Ага, тока не из религии а из церкви. Церковь использовала науку как ещё один инструмент для удержании власти, и только потом науку удалось вырвать из этих цепких лап.

 

Мне не надо разжевывать азы, в которых ты, кстати, откровенно слабоват. Я лишь написал о том, что в мировой науке клоун на клоуне клоуном погоняет
Дать на науку это как дать на всё хорошее и против всего плохого. Предельно важно конкретизировать, иначе ты ничем не будешь отличаться от очередного сектанта, но с ярлыком "за науку"

 

Выделенное и РПЦ с ее рулевыми не вяжутся.

 

Одно из другого вытекает.
Религия и церковь в частности, дали базу для зарождения науки

 

Хорошо, грубо говоря «лучше увеличить качество и количество часов по естественным наукам в образовательной школе, нежели отнимать эти часы различными сказками.» Про это грубо говоря bezon и говорил.

 

И ты.
Твои представления о науке застряли в золотом веке. Оглянись, вокруг грантопильщики и маркетологи

 

Ссср существовал 70 лет и проблем с нравственными ориентирами особо не было. Послушание и покорность не самый идеальный ориентир для прогрессивного общества.

 

То есть, до святой инквизиции науки не было? Геродот, Пифагор и прочие не двигали науку до момента зарождения церкви?

 

Я бы прежде всего ввел предмет логика в школьную программу вместо этой вашей мишуры за всё хорошее

 

Гареку счас наверное больно было.

 

Блин, ещё раз, все чем ты пользуешься сейчас создано благодаря науке, церковь это опиум для народа, общество где влияние церкви сильно никогда не будет прогрессивным и ничего не добьётся, не согласен - приведи контрпримеры.

 

Если вокруг будут одни маркетологи - это зло. Если вокруг будут одни ученые - это тоже зло. Но еще большее зло - это когда вокруг одни сережи

 

Здесь все те же и о том же)) С новым Годом всех!

 

Обезьяны еще хуже.
Сережи хотя бы делом заняты в отличии от нее.

 

У тебя тоже когнитивные трудноти?
Этот мой комментарий, с чего началась ветка, был о том, что современная наука испытывает нонче не меньшие трудности. Ни больше и ни меньше. Твоя бравада про машины и всякие ништяки это всё круто. Круто для второкурсниц. На поверку всё чем мы пользуемся это плоды ~40х годов ХХ века