События на Украине. Единая тема (Том 25). После выборов.

Во, вот этом и проблема...

 

да. А разницу объясни
Ну, кроме, дорогостоящих адвокатских контор

 

Разница там фундаментальная.

Позже, как буду чуток свободнее, напишу или найду ссылку с доступным объяснением.

 

По долгу Януковича, кстати, мы судимся в обычном государственном суде, не в третейском арбитраже. Хоть и в Англии.

 

С Газпромом за последние лет 10 не менее 5 раз начинали арбитражные разбирательства в Стокгольме и ни одно из них Газпром не выиграл ( может ошибаюсь - но кмк именно так - мировые соглашения до вынесения решения. Большинство касалось цены и условий поставки). Газпром везде предпочитал договариваться, чем проиграть и получить серьезный репутационный удар. Так судились с немцами, чехами, поляками и тд. И везде в контрактах - Стокгольмский арбитраж. Вот с Украиной проиграли. То есть мнение некоторых - что там весь Арбитраж спит и видит как РФ наказать вроде как подтверждается...

Так вот - предлагаю пари: Вот подписали меморандум. Будет новый транзитный контракт. На тех или иных условиях касательно цен и прочих условий поставки. Я ставлю бутылку Блу лэйбл против конфетного фантика что местом рассмотрения споров будет все тот же Стокгольмский арбитраж. Наверное потому что в Газпроме вредители засели - специально национальное достояние подводят под юрисдикцию ангажированных судов

А что касается решения арбитража как окончательного, не подлежащим обжалованию и обязательного к исполнению - так его для этого и придумали и поэтому им и пользуются.

 

Вот об этом и речь. Что правила могут нравиться или не нравиться - но они есть. И надо их учитывать в своей деятельности.

Что касается приведённых турецких кейсов - то там как раз в базовом споре с государственной турецкой компанией было применено внесудебное урегулирование. А споры с частниками были производными от уровня цены с госконторой.

 

Врешь же, китайцы юанями.

 

ну что, кто кого? а то смотрю, жаркие выдались выходные!
прочел за эти 2 дня "В окопах Сталинграда".

 

Йоль пришёл.
К укропам тоже.
Я улыбаюсь, читая это. Имею полное право.
Убирались бы они уже нах от нас, что ли, горевальщики эти.
https://www.bbc.com/russian/features-50886245

 

тебе может юанями, мне баксами.

 

Принимаю ставку. Ставлю фантик от конфеты коровка.

 

надеюсь ты знаешь почему

 

по долгу за газ украинскому газпром так же выиграл. То есть там щет 2:1. По долгу выигра по бери\качай или плати проиграл.

 

почему?

 

Россия обеспечивает 20% поставок сжиженного природного газа (СПГ) в Европу, это значительно больше, чем США. Об этом рассказал министр энергетики России Александр Новак в интервью телеканалу РБК. Доля Соединённых Штатов в поставках составляет 13%.

 

ну вот отдали бы 7% штатам - и решили бы вопрос с сп2)

 

теперь понятно откуда пошло

 

Поехали!
http://www.c-inform.info/news/id/82160

 

в видео оттуда грится как раз что электрика будет, работают над этим.

 

Красота!
Есть повод выпить за Россию.
У меня - двойной праздник.

 

ребенок опять со школы пришел на два урока раньше
шестое минирование за две недели...
гребаные хохлы!

 

Обещанный небольшой ликбез.

Есть государственная система судов для разрешения коммерческих и иных споров. Их, соответственно, создает государство, это элемент судебной власти. В такие суды по умолчанию попадают все, их работа и предназначение - вершить правосудие.

Есть система судов третейских, так называемых арбитражей. По сути, это частные учреждения. В них обращаются те, кто по добровольному согласию договорился не прибегать к посредничеству государства, а договариваться по-другому.

У нас с какого-то перепугу государственные суды, разрешающие коммерческие споры, обозвали арбитражами. В западной же практике арбитражи - это именно частные третейские суды. Отсюда часто путаница. Как видишь, и тебя это коснулось.

Несмотря на то, что арбитражи в западном понимании - это частная лавочка, государства признают их решения и могут обеспечивать их принудительное исполнение. Ради этого даже подписана специальная международная конвенция. Россия в ней участвует, как и Украина, и большинство стран мира. Потому соскочить и послать нафиг - не вариант.

Почему идут в частные арбитражи? Считается, что это быстрее и квалифицированнее. В арбитры туда попадают лучшие юридические умы со всего мира. Плюс, по регламентам большинства судов, стороны, если они договорились на коммерческий арбитраж, могут влиять на состав арбитров, предлагая свои кандидатуры (например, в составе 3 арбитров, одного выбирает истец, другого ответчик, председателя назначает сам суд).

Процедура в коммерческих арбитражах не такая формализованная, и арбитры часто отклоняются от "линии партии", вынося решения немного понятийно. Они могут полезть в такие дебри, в которые государственный суд никогда не полезет.

Соглашаясь, что их спор рассмотрит именно коммерческий арбитраж, и отказываясь от государственного, стороны также соглашаются, что решение этого суда окончательно. Оспорить его можно только на основании очень узкого списка причин, которые, как правило, не связаны со спором по существу и касаются процедурных моментов.

Как-то так.

 

Рассмотри с другой стороны. Что благодаря этим дебилам службы проводят учения в реальных условиях
Другое дело дети к сожалению с улыбкой это воспринимают и как повод свалить. А лучше бы тоже по серьезному оттачивали варианты эвакуации

А то потом будут как идиоты на Лубянке первым делом хвататься за смартфон чтобы снять на видео

 

А хоть находят этих сапёров? Что там за истории? Это во всех случаях хохлы?
У нас такого нет. Я не слышала, не помню.

 

а кто еще то?

 

да у нас своих дебилов хватает, которым прикольно позырить, как службы носятся

 

Так и есть. У малой садик минировали 3 раза в этом году

 

да хохлы это, хохлы!
чуйка у меня, я своих за версту чую

 

У вас? Че, прав Рома, это ваши?