Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Пффф.. Эта новость предназначается для братьев по разуму, которые ни историю ни гуглмапса не читамши. Пыкчики - это такой жанр. Даже проще комиксов, потому что все мысли помещаются в одной единственной картинке.

 

Это очень даже важно. Победа либертирианства и образец невмешательства государственной политики в дела бизнесов.))

 

Почитай как недавно РФ блокировала проект газопровода через Каспий )) так чья бы тут корова мычала, происходят вполне себе прогнозируемые действия с обеих сторон. Кстати о том что такой расклад будет я писал два года назад, мне тут доказывали иное, мол сдано все будет в сроки и хохлы идут лесом. Результат на табло.

 

Либертарианство и невмешательство государства это всё словесная шелуха. По факту имеем, что США нагибает Европу как хочет. И я сильно сомневаюсь в том, что европейцам есть что противопоставить этому нагибанию.

 

Только если Китай, да и то - позже

 

тяжело им в их европах живётся, все такие нагнутые ходят.

 

Кому как... Ты не поверишь, но не всем нравится стоять в коленно-локтевой позиции.

 

Если бы РФ блокировала газопровод из США в Канаду, с твоим примером можно было бы согласиться.
Какой расклад и что там на табло? СП-2 достроят, видимо не совсем в срок, на пару месяцев может задержат.

 

россиянам нравится очевидно больше, чем европейцам.

 

По себе не суди.

 

мне как раз не нравится, а тебе видимо в самый раз

 

Интересно, почему государственники при любом удобном случае начинают про коленно-локтевую позицию и гомосексуализм? Наводит на мысли, конечно...

 

https://news.mail.ru/politics/39956615/?frommail=1

Раз в пять лет по трешке заносим на украину

 

если бы была возможность блокировки в канаде - не сомневайся это бы сделали.
Касательно расклада по СП-2, теперь от него мало толка, проектная мощность 55 млрд куб. м газа в год, качать можно только половину, газпром продал в 2018 - 200 млрд, то есть тот объем который пройдет это порядка 10% от зарубежных потребностей, при этой математике проект не окупиться никогда.
А через 2 месяца ничего не будет, если повезет то к концу следующего года.

 

А не надо чтобы окупался. Мечты сбываются, и то хорошо

 

Рентабельность дело десятое.
Главное, нужные подрядчики бабла подняли.
Сила Сибири вообще окупаться не планирует.

 

Вас не Толя зовут?)

 

Ну вот если бы сделали, тогда и было бы о чём говорить.
Ты рентабельность СП-2 считаешь исходя из общих объёмов экспорта Газпрома? То есть, если экспорт упадёт с 200 до 100, рентабельность проекта вырастет в раза?
Подход новаторский, никаких сомнений.
Так то да, никому этот СП-2 не нужен и никогда не окупится, а Штаты просто заботятся о Европе.

 

Нет.
Но для расширения кругозора советую ознакомится:
https://finance.rambler.ru/markets/42447421-ne-okupitsya-voobsche-nikogda-chto-budet-s-siloy-sibiri/

 

Крутихин своеобразный чел, из когорты упоротых борцов с режимом. Это можно было бы не замечать, кабы в статье хоть какая то фактура была, кроме «по моим данным» и «видел графики». Про китайцев и их жажду спг вместо трубопроводного так просто поржал.
Как вообще можно оценивать окупаемость проекта не зная цену реализации? Да и на это в общем то класть, рентабельность для Газпрома это одно, в рамках страны уже сильно другая математика.

 

Тебя послушать, он из вредности такое пишет.
Все таки он аналитик в нефтегазовой сфере.

А это выводы научно-исследовательского института, который готовил для «Газпрома» обоснование инвестиций в этот проект. Естественно, бумажка для «служебного пользования». Но она настолько красноречивая, что я взял на себя смелость её процитировать «Фонтанке». Мы тоже в RusEnergy считали этот проект. У нас получалось, что полные затраты на «Силу Сибири», включая разработку месторождений, строительство трубопроводов со всеми компрессорными станциями в дикой тайге, газоперерабатывающего завода, перехода под Амуром, газохимического производства, которое там же будет в будущем, составляют отнюдь не 55 млрд долларов, о которых вслух говорит «Газпром». У нас получалось около 100 млрд долларов. «Газпром» врёт. Первый раз в мае 2014 года – когда они подписали «контракт» с китайцами в Шанхае по «Силе Сибири». Но это был не контракт, это был меморандум о взаимопонимании, в который потом вставляли нужные цифры, чтобы это немного напоминало контракт. Следующее враньё было, когда объявили, что китайцы дадут 20–25 млрд долларов, чтобы это всё построить. Китайцы ничего не обещали и в итоге ничего не дали. Все деньги – от «Газпрома», а это значит, что деньги госкомпании были взяты из карманов налогоплательщиков. Красиво Россия заплатила за никому не нужный газопровод! Отвечая на ваш вопрос про простого гражданина, я говорю, что «Сила Сибири», конечно, влияет. Но исключительно негативно. На строительство ушли деньги налогоплательщиков. В выигрыше только компании, которые строили этот никому не нужный газопровод. То есть компании господ Ротенберга и Тимченко. «Газпром» же тратил свои средства. Никто ему в долг не дал. Повышение стоимости акций «Газпрома» – не более чем внутрибиржевая игра. Ничего общего с «Силой Сибири» эти скачки акций не имеют.

 

Да, ребята. Просрал Газпром тему... даже ещё до Стокгольма. И здесь ещё живыми деньгами платить...полный пипец!

 

Денег нет, но вы там держитесь

 

я считаю рентабельность из фактической загрузки трубы, которая будет в половину ниже.
Стоимость СП-2 для газпрома порядка 40 млрд$, с учетом наземной инфраструктуры. Горизонт окупаемости при полной загрузке порядка 40 лет, а сейчас 80, при условии что срок службы трубы 50 лет. Тут нет никакой экономики, скорее желания нагадить хохлам, что в итоге не получилось.

 

Давай вернемся к основам. Никто каклам не хотел навредить, они просто задолбали своей дуростью и великостью. Так что лучше новый газопровод построить, чем перед клоунами плясать ещё.

 

И газопровод не построен. Так и плясать за свои ярды приходится

 

Это хохлы пусть попляшут немного до 24-25гг.

 

Скажи, у тебя травмат есть?

 

Начал издалека...

п.с.
Миша)))))

 

Рома, никакой крамолы.