ОСАГО. Доплата при ремонте по направлению.

1. Совершенно верно.
2. Требовать врядли. Решение, как показывает практика, за страховой компанией.
3. Такая практика есть. Решаема через грамотного юриста.

 

Приветствую!

1. если 2012, то скорее всего деньги, чем ремонт
2. требовать ремонт по закону можете, а вот деньги вряд-ли. Но я думаю они и сами Вам захотят предложить выплату деньгами.
3. Да, такое возможно, но судя по Вашим повреждениям у Вас явно не такой случай будет)

 

Ингосстрах меня направил на ремонт в Авто-Авангард (2012 г.) Жду калькуляцию...

 

Тут, как обычно, непредсказуемо. Выше все действия я описывал выше.

 

В ходе составления перечня работ по авто стало очевидно, что сумма в 400 тыс. будет превышена (только новые bmw детали по ценам Авто-Авангард для СК). Далее развилка: 1) я отдаю машину в ремонт и доплачиваю разницу: сумма ремонта - 400 тыс. 2) пишу заявление в СК с требованием осуществить страховую выплату (выплата за вычетом 40% износа).
Вопрос: Страховая будет платить по результату первичного осмотра (оценки) или увеличит сумму с учетом результатов осмотра скрытых повреждений и перечня работ СТО, но рассчитав по единой методике ЦБ?

 

Страховая будет платить на основании проведенного первичного осмотра (экспертизы), для увеличения перечня повреждений в калькуляции необходимо дополнительно вызывать осмотрщика (эксперта) страховой компании на сервис для вписания скрытых повреждений.

Либо делать свою независимую экспертизу

 

Мне кажется, что по итогу всё равно придётся делать свою НЭ.

 

Спасибо, за ответы.
Остался еще нюанс.
СК провела осмотр (составлялся "акт осмотра"), где я подставил подпись о том, что присутствовал на осмотре.
Затем выдалось направление с суммой ремонта. Направление прислали от оценщика apex group по email, где Copy-Paste список из акта осмотра, без ремонтных воздействий, а осмотр осуществляли ООО "Цитадель-эксперт".
Направления я физически не получал и не подписывал в графе: "Направление получил, с условиями ремонта согласен".
Т.е. я не согласился со стоимостью ремонта и направление по сути не получал.
Выходит, что независимая тех. экспертиза страховщиком не проводилась, а проводился осмотр внешних повреждений и оценка.
На основании пунктов 12, 13 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Получается до проведения своей независимой экспертизы, необходимо потребовать, чтобы страховщик организовал независимую техническую экспертизу и независимую экспертизу (оценку)?

 

Второй нюанс.
Моя поездка на дефектовку в Авто-Авангард является внутренней процедурой страховщика и СТО. По сути это внутренняя процедура страховщика и СТО. Заказ наряд остался у мастера...
Каким образом следует зафиксирован факт стоимости ремонта свыше 400 тыс.? Чтобы иметь основание для страховой выплаты.
Необходимо потребовать новое направление на ремонт с указанием полной суммы ремонта и перечнем по результатам дефектовки? Или некое доп. соглашение к направлению?

 

вопросов много, но прежде чем на них ответить, хочется понять Вы сами что хотите?
ремонт у ОД и доплату, или же получить по калькуляции с учетом износа?

Просто если первый вариант и повесить остаток на Ск (имею ввиду более 400 000 руб), то тут вряд ли что-то не выйдет.
По второму варианту, то можно отказаться от направления на ремонт и далее сделать снова экспертизу от Ингосстраха (у их представителей в том же сервисе например) и ждать калькуляции. Если она Вас не устроит, то делать еще свою или опять таки сразу делать свою и далее уже бодаться с Ск

 

Я хотел бы получить авто в прежнем состоянии )) И в том и другом случае я планирую взыскать реальный ущерб с виновника (сумма доплаты в сервисе или сумма экспертной калькуляции по рыночной стоимости ремонта за вычетом страховой выплаты).
Насколько я понимаю, пока я не получу подтверждения, что сумма ремонта превышает 400 т.р, выбора у меня нет.
Вопрос как правильно должно быть оформлено такое подтверждение?

 

Конечно же разницу Вы можете взыскать с виновника, но получив исполнительный лист, долго будете получать с него. Взыскать с физика сложнее, чем с юрика.

 

Желательно письменно от сервиса получить запрос на доплату или предварительный заказ наряд с доплатой, с которыми нужно будет написать заявление на выплату наличными в Ингосстрах

 

Я бы с удовольствием требовал со страховщика, но по Единой Методике - 40% износа, сумма там в разы меньше. На этом обязательства страховщика считаются исполненными.
Я конечно буду делать свою независимую экспертизу (оценку) по методике, будет видно насколько занизили.
Виновник - пенсионер, авто в собственности. Думаю получать деньги буду долго...

 

Спасибо!

 

Да, я об этом и говорю. Печально конечно, но такова практика.