Экологический фашизм?

Конспект урока по ик-икологии, проводимого бамабоем...
Тема урока: маркетологи - враги человечества.
Гарек щас обикался... весь!

 

Да не он прикольно пишет, конкретики конечно там нет и путает причину со следствием
Но политической ярости не занимать
Во время урока наверно кулаком стучит на всю школу слышно

 

По всем признакам, преподаёт сиротам. Так бы родители давно на место поставили.

 

Вставило пламенное «Эксплуатация ресурсов», грандиозно.

 

Ну вот. Грета Тунберг получила международную награду «За достойный образ жизни», которую в СМИ называют альтернативной "Нобелевской премией". Хороший пример, не надо ходить в школу, иди пикетируй и жизнь наверняка удастся. Конец первого действия. Занавес.

 

Бамабои просто не умеют готовить маркетологов.
Ведь если надо будет включить экологический сбор в каждый предмет потребления, маркетологи это ТАК обоснуют, что ты сам вприпрыжку побежишь покупать новый айфон за 150 тыщ вместо 100, только чтобы он правильно был утилизирован и не засрал планету)))

 

По сути Грета права, дешевизна китайских изделий (а теперь бангладешских, например), была обусловлена в т.ч. и полным наплевательством на экологию. В итоге в Китае в ряде провинций из-за неконтролируемых сливов и выбросов образовались такие соединения, с которыми никто не знает что делать дальше. Засрано в смерть, птицы не поют деревья не растут. Экологическая проблема конечно есть, и решать ее надо. Вопрос как. Явно не переходом на власяницы и отказом от второй сотни туфель))

Но по форме... ничто так не дискредитирует любую идею как идиоты. То же самое, кстати происходит и с феминизмом. И с радугой, символом детства, оккупированной геями. Как только упоротые начинают заниматься каким-то вопросом, сливай воду, словарный запас по теме оккупирован и нагружен коннотациями с идиотами, нормально обсуждать тему нормальным людям становится нечем.

 

То есть кроме ограничения потребления других идей улучшения экологической ситуации нету))))

Мир состоит из вещества и нет никакой разницы как это вещество будет организовано. В виде ненужного джипа под окном или в составе руд, песка, нефтяных залежей итп. Природе все равно. И учёным, кстати, тоже все равно какую прикладную задачу решать, поставьте её и оплатите достойно (им же тоже нужны ненужные джипы и кормить детей))). Можно ставить задачу снижения выбросов на любых производствах до нуля, системное осмысление цепочки производства - потребления - утилизации любого продукта/упаковки. Чтобы всё то же самое, что мы делаем, не давало нагрузки на экосистему. С учетом грядущего скачка НТП, задача решаемая.

Но нет, упоротые топят за Грету и власяницы))

Ну и конечно как с любой широкомасштабной системной задачей капитализм с ней справиться не может, европейские чистые речки могут быть обусловлены только китайскими засранными речушками)) Капиталист оптимизирует прибыль в моменте и только в своей точке, вынужденно отступая от этого принципа только когда прямо серьезно прилетает по рукам.

 

О, новые коммунистические агитки завезли)

 

Коммунистические агитки самые старые на Земле)))

По сути общество зародилось тогда, когда впервые негодяев и гопников прижали в пользу интересов социума))

Отожми кольца от черепа и подумай над этим

 

Усё так. Только когда зарождалось ето первобытное общество не существовали луи витон, майбах и ресторанов мишлен

 

Данутыбрось))) Изысканные части мамонта так же изысканно потребляли более лучшие люди))) уверена в этом, да и почему бы и нет?

И почему все думают, что коммунистов беспокоит барахло от Луи? Коммунистов беспокоит, чтобы не было бедных, особенно детей) А майбахи и рестораны мишлен, это пожалуйста. Иначе о чем же будут писать голодные писатели?)))

Тем более, что в будущем, чтобы накормить бедных не нужно будет лишать мишленов богатых. Скорее актуальным станет как бы все с ума не посходили окончательно от безделья. А то смотрю на безбедных знакомых и грусть печаль, мечты у людей нет, одни бэхи, илитные рестораны и илитный отдых))) скучно)) А что такое человечество без мечты? Жующее стадо))

 

Вот именно, что идейных коммунистов не интересовало, а подавляющее большинство пролетариата - интересовало. Это природа, мать её.
И дело тут не в голоде и не в богатых.. Дело вообще не в умении, не в желании, и вообще ни в чём. Дело в самом пришивании подворотничка(с) ДМБ

 

Разночтения какие-то)))
Возможно Вы экстраполируете свои кольца на все остальные планеты. В то время как некоторые обходятся без колец и живут со спутниками)))

Немного самонадеянно говорить, что раскусил природу человека ибо она непознаваема как Вселенная))

Что касается материальных стимулов, они обязательно должны быть, в силу дуалистичности природы человека )) Но нужно ли вознаграждать в первую очередь собственников средств производства или космонавтов, вот вопрос, ответ на который очевиден)))

 

Без собственников - не будет космонавтов, вот кмк где проблема(

 

Ой-ёй. Опять выдержки из журнала бурда мода о непознаваемости и величии щеловека) Мне кажется мы это уже обсуждали.

Не, я не против коммунизма, если чо. Резвитесь)

 

Без каких конкретно собственников и что такое собственность?)

А так да, первая страна, которая запулила человека в космос обошлась без собственников средств производства. Так что проблема безусловно носит колоссальный и всеобъемлющий характер, без всяких сомнений))

 

МАДРИД, 6 декабря. /ТАСС/. Около 500 тыс. человек приняли участие в "Марше за климат", который прошел в пятницу вечером в испанской столице. Такие данные предоставили организаторы акции.

Она приурочена к стартовавшей 2 декабря в Мадриде 25-й конференции Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP-25), которая продлится до 13 декабря. Участники шествия собрались недалеко от главного железнодорожного вокзала испанской столицы Аточа и прошли до зоны Нуэвос министериос.

Организаторы демонстрации требуют "реальных и амбициозных мер от международного сообщества". В частности, они просят добиться сокращения выбросов парниковых газов на 80% к 2030 году.

 

Иллюзия про страну запулившую Гагарина, она и была собственником за счет своего же РОВНОГО населения

 

Выдержки из журнала GQ о том, что человек слаб, мелок и ничтожен, как всегда, звучат куда авторитетнее)))

Вопрос не в том, какие журналы мы читаем, вопрос в том, что внутри нас заставляет нас выбирать для чтения эти журналы)))

Против коммунизма быть просто глупо, это же самоотрицание какое-то)))

 

Госдолг заоблачный, работают 4часа в день, а ёпты-экология жить мешает.... сказочный народ((((

 

Поэтому очевидно, бывший СССР и страны соцлагеря лидируют по количеству собственников жилья?)))

Давайте еще с самим термином "собственность" разберемся, что это такое?

 

Все правильно делают
Власть нужно щемить
Иначе на шею сядут и шевелиться не будут

 

Это то, что заработал как по мне)

 

Спорно, от экономики зависит, а до немцев им еще далеко, так что вангую довыё, что МВФ завалит их, с их хотелками. Греки то же быковали и хотели только вино с жирной маслиной, теперь утерлись.

 

Ничосе! Я уж думал - ты все.
Передала дела Джонни.
Привет, Вавка!

 

Глубина понимания вопроса буквально сотрясает воображение и все остальные органы.

Но даже если так - чем это мешает развитию космонавтики, на Ваш взгляд?)

 

А как же химия. Соединения, реакции.Хрена себе нет разницы. Нефть лежит в земле, а коптит соляркой автобус, тоже нет разницы ?

 

В GQ та же трансцендентально-радужная туфта, ибо все равно читают дамы

Что заставляет? Желание получить больше информации, чтоб эффективней сожрать соседа из соседнего общества