кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Во технологии какие у них! В 2019 перехватывают разговоры 2014 года.

 

Медленно но верно приближаются к сути вопроса: уродливые микропсевдореспублики не субъектны; за все отвечает РФ. Ну следовательно и расплачиваться будет РФ

 

Я тебе чуточку завидую... у тебя каждый день как первый день творения.
Вообще-то об этом они говорили пока Боинг падал...

 

Дмитро, Донбасс то повернется в неньку то, как меркуешь?

 

Но есть нюанс: говорили политики, а не следствие
Вот например на печально знаменитом т.н. брифинге МО РФ был "зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС", а следствие ничего подобного не установило.
Согласитесь, есть разница?
Как и есть разница между нести эээ моральную ответственность и нести отвественность уголовную
В контексте дела в Международном суде ООН эпизод с мн-17 будет нелишним

 

есть и еще нюанс: не следствие, а т.н. "следствие"

 

А, ну у Вас должно быть есть другое следствие?
С Леонтьевым, придурковатыми экспертами-антиповыми из интернета и бабушками на гусеницах? Это общественное движение как-то ээээ оформлено, объединено, уполномочено, может его возглавляет кто-то?
Хотя бы главврач?

 

а куда ж тогда стрелял "российский" Бук?

 

выглянуло солнце сегодня

 

Без кавычек

 

Правильно все ж, что Крым вернули). Ну нельзя таких упоротых без наказания оставлять)

 

Дима, я не спрашиваю, как мне кавычки расставлять, а спрашиваю, куда стрелял Бук? Если авиация в тот день не летала, "как установило следствие".

 

Ну, обычно производители стараются сделать так чтобы сбивали именно то по чему стреляют (во что целятся).
Думаю тут такой же случай: куда целились - туда и попали

 

Это как в Ту-154 над Чёрным морем?

 

Есть решение суда?

ПС вы постоянно путаете: поражение комплексом большой дальности на запроектном расстоянии с поражением ракетой бук в радиусе действия

 

А, кстати, у бука какая запроектная дальность? Просто интересно.

 

дохц мы в суде уже пару страниц как, продолжай ))

 

ну, вот и отлично, наконец-то мы услышали твою версию: российский одиночный Бук целился в пассажирский боинг и сбил его, выпустив ракету.
спрашивать "зачем?" неуместно, полагаю?

 

Ой. Может не в тему. А как погиб летчик "не летавшего" в тот день самолета ВСУ?

 

намекаешь, что дохцу пора уже по программе защиты свидетелей распредвалы поменять?

 

Просто спросил

 

Материалы уголовного дела, открытого в России, были переданы Украине. Украинская сторона нормального расследования так и не провела, дело похерила. Уголовное дело то открывали, то закрывали. Поэтому и суда не было. Кроме нескольких исков.

Запроектном? В момент старта ракеты удаление было 245 км. У 5В28 дальность поражения 255 км.

А вообще, я про то, что ПВО ВСУ "куда целились - туда и попали". Так?

 

Застрелился

В Николаеве 18 марта в своей квартире застрелился 29-летний летчик, участник боевых действий на востоке Украины Владислав Волошин. Как сообщают украинские СМИ, в последние несколько месяцев он руководил предприятием "Николаевский международный аэропорт". В момент самоубийства дома находилась его семья. Волошин умер в машине скорой помощи по пути в госпиталь.

 

Ой-2

 

Есть решение суда?

 

Коперника, Галелео, Джордано Бруно тоже судили в свое время. Суд всегда прав?

 

лично у меня ничего нет (((
но этот самопровозглашенный балаган, который даже не все потерпевшие признают, "следствием" можно назвать только с одновременным использованием кавычек и Вашего фирменного эпитета "т.н." (с)

 

Поподробнее
Что значит "самопровозглашенный"?
Что значит "потерпевшие не признают"? Это про Малайзию наверное, которая сама участвует и сама же "не признает"?

Есть только 1 уполномоченное следствие, а вот все что не оно - балаган

 

самопровозглашенное и есть. и именно, что балаган:
- главный подозреваемый в числе т.н. следователей
- виновный назначен еще до завершения преступления
- какие улики принимать, а какие нет - непонятно чьи волюнтаристские решения
- даже принятые т.н. "улики" друг с другом не сходятся и фактам противоречат
- главные т.н. "улики" - шляпа из интернета, сфабрикованная ангажированной конторой, которая сама это признает
- Малайзия, формально участвующая в "расследовании", доступа к его материалам не имеет, о чем сама заявляет
- никакие материалы и аргументы оппонентов этого т.н. "расследования", как и показания "неудобных" свидетелей к рассмотрению и учету не принимаются априори

ну и т.д. и т.п.