Незаконное использование товарного знака в имени домена

Недавно решение Тушинского суда вынесено на сумму 50 тыс. по товарному знаку loreal в домене. Делайте контрольную закупку, определяйте сфера действия какого закона и в Путь!

 

если товарный знак зарегистрирован, то без труда можно запретить полное или частичное использование в доменном имени, суды это на раз два делают. А вот продажи запретить сложно, если товар оригинальный, то оснований нет, это нарушение конкуренции. Если товар контрафактный, то да, вплоть до уголовной ответственности.

 

насколько помнится просто слово не может быть товарным знаком

в иностранной то доменной зоне запретить? а главное кому - владельцу домена или продавцу товара?

 

тут важна не доменная зона, а место где ведется деятельность, регистраторы выдают данные о владельце домена для судебных разбирательств, в случае ТС, это на 99% будет российское физ лицо. Касательно того что может являться товарным знаком, да что угодно, другое дело в каком контексте. Apple высудила почти всех продавцов в РФ, хотя по сути это слово, но надо понимать что под раздачу попадают продавцы электроники, а если например домен apple.ru продавал бы яблоки, от оснований для претензий бы не было, потому как совсем разные сферы деятельности.

 

Написал в личку

 

Предположу, что примерно как и по России. У нас 7-10тр.
Учитывайте разъяснения Верховного суда РФ.

п. 55
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Источник.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/LAW/323470/1000000001,0/0