Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Какие ? Можно пример острой темы - спора из реала , например по межнациональному недопониманию ?
Ты кстати можешь пояснить этот дебильный вопрос из учебника,смысл
Которого, почему революционер не может считаться гражданином....
У меня мозг закипел честно говоря . Понятно что подводка к отрицательному проявлению такого процесса как революция, и полное отсутствие вариантов для размышления.

 

Незаслуженно забытые герои, попытавшиеся предотвратить развал страны.

 

Потому что мозг затабуирован исконно. Я об этом говорил, а не о мигрантах конкретно. Почему надо ?
Потому что это учит мыслить, учит спорить и понимать друг друга. Вообще то это имхо, один из столпов развитости

 

и я не про мигрантов
кстати, если уж ты знаток такой, как ты сравниваешь нашу молодежь и английскую? В реале. Для репрезентативности Москва/Питер vs Лондон. Ведь в результате этих, милых тебе споров, вырастают люди, и?

 

не вспомнил.. а похоже выдумал

 

Гражданин наделён совокупностью политических и иных прав и обязанностей. Если, он выступает за свержение государственного строя, за революцию или какой-то другой бунт/мятеж, он враг государства. Признавать его гражданином ни государство, ни сознательные граждане не должны. Вроде понятно для простейших организмов, на уровне бактерий.

 

что за учебник и за какой класс? и страницу, если не сложно.

 

Антифашисты Германии в твоих глазах кто были, враги?

 

Не считаю их путчистами. Оппозиция им-Ельцин.

 

Давай на примере 1991 года разберем.
Выше спросили про ГКЧП, они в твоих глазах кто, революционеры или те, кто пытался удержать страну от развала и дать пендаль меченому идиоту?
А Ельцин, кто разрушил страну, он кто?

 

Возвращаясь к вопросу. ГКЧПисты в 91 дурачки? Кучка дебилов оппозиционно выступила против законно избранного президента СССР и как его там правильно, руководителя РСФСР Ельцина. Результат их дегенеративной трёхдневной деятельности известен. Против выступил народ, победил и защитил законную власть.

 

Это для вас, а для истории они последняя попытка спасти страну от развала.
А вот Горбачев с Ельциным национальные предатели, приведшие страну к гибели, обрекшие народ на нищету и унижение.

Но так как победила контра, то и историю пишет она, поэтому для вас они путчисты, а не герои.

 

Герои еще те, у одного спасателя, руки ходуном ходили на пресс конференции....

 

Закон, избранные по закону руководители, реально миллионные митинги (не клоунские «марши миллионов» в последние годы, а на поверку пара тысяч, что левоты, что навальнят), и путч Янаева с алко тремором, и подобных ушлепков от кпсс? По итогу трое, случайно погибших в августе 91го. НИКТО не пришёл спасать тоталитарную гадину. А техники, с бойцами был забит весь Калининский проспект.

 

Теперь они наверняка клянут девяностые и проклятых либералов...

 

Вот настоящие ушлепки, а те хоть попытались.

Команды не последовало. Давить наивных ГКЧП не отдало приказ. Трое погибших сами под катки легли.
Зато потом победители на этом стаде оттоптались. А некоторые подальше свалили из свободной демократической России, кто в Штаты, кто в Канаду, присягать монархии Ее Величества.

 

Вообще не согласен.

 

Адреналин, все по разному реагируют.

 

Уверены что у Вас бы не тряслись при схожих обстоятельствах?

 

Так он же не пил. А это враки. Были такие и немало. Про Москву говорю.

 

Скажу тебе больше, у моего знакомого , отец был персональным водителем Янаяева... говорит, ссыкло был еще тем ))) Мишу надо было брать в Форосе.

 

Месье так старается унизить, дабы значимости словам своим прибавить.

 

А в чем еще это проявлялось, кроме тремора?

 

Многозначительно

 

Я не месье, просто Ваша Светлость. Трое погибших в туннеле под Калининском жуть, напрыгали на технику. Те вверх стрелять, пугать типо. Одного зацепили, толпа поджигать чем было.. БТР закрутился и размазал по стенам

 

всё так, вот только в благополучных странах его бы закрыли ещё 10 лет назад, когда он другую пассию чуть не придушил, но тогда спустили на тормоза, несмотря на очевидность ситуации, я бы с мусоров спросил, которые закрыли дело, на них кровь. А уж каким образом безумный алкоголик-бонапартист со студентами работал, вообще ума не приложу, тут впору и руководство вуза за компанию гнать.

 

Пока его не лишили гражданства, не признавать его гражданином -просто глупо. Если преступник- посадили в тюрьму,и то от этого он не перестаёт быть гражданином.Ты тоже клонишь к отрицательной составляющей исходя из этого и ложные эмоциональные выводы. Не можешь просто абстрагироваться от своей неприязни к явлению. Поэтому и рассуждения ложные.