кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Есть разница. Если у ЛНР Бук не от ВСУ модернизированный. На российских 3 или 4 степени защиты "от дурака". Их надо осознанно переключать.

 

Ну, откуда у ЛДНР Бук? Что он там делал?? Один???
При том, что авиация ВСУ не работала в тот день

 

Ему первому. Всё совпало.

 

Какие суды? Был иск к Кабмину, Минобороны и Госказначейству от "Фонда помощи семьям погибших". И иск "Сибири". Эти?
Кучма тогда признал факт уничтожения самолёта: "Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию".

 

Видите ли, в разрезе технического расследования меня мало волнуют измышления профессора политологии. Что он там из пальца высосал: может да, а может нет; кому выгодно - ну неоднозначно и т.д. Опять же, с этим в суд идти?
Вам тоже не мешало бы с докладом ознакомиться чтобы всякую ересь не писать

А, ну т.е. Вы признаете что МО РФ прифотошопило СОУ там где ее не было? Это был сильный ход, правда? Шапка наверное горела

Чтобы "давать спутник" нужно чтобы он там был для начала.

Конечно не будет, там же будет видно откуда ракету запустили

Надо полагать, главным было как можно скорее бомбануть какой-нибудь фейк для дурачков и объявить все что не фейк "предвзятым"? И ведь работает, только нужно время от времени подогревать всякими ерлашовыми которые вообще ни ухом ни рылом в теме, и ничего кроме вранья не производят

Ну так ракету оттуда 2 года вычищали. И почему ее вычищали - следствию тоже понятно

Я поинтересуюсь, а у кого такого опыта достаточно? Как там идет расследование катастрофы а-321 над Синаем в 2015 году? Может выпустили окончательный отчет? Нет.

Потому что знают кому нужно запросы посылать и у кого нос до FL530 отрос

Завершенным ТЕХНИЧЕСКИМ РАССЛЕДОВАНИЕМ поставлена точка в определении типа ракеты, средства запуска и района запуска, и это НИКТО не то что не смог опровергнуть, даже аргументированно возразить не смог, ни по одному из пунктов.
Какие вам еще версии рассмотреть?
су-25? рассмотрели
любую известную ракету в-в? рассмотрели
авиационную пушку? снова рассмотрели
Что еще нужно? Инопланетян? Черную магию? Полтергейстъ?
Эти версии А-А с МО рассматривают

Ваша версия какая? Давайте, не стесняйтесь

 

Переоценил.

 

И не зевнул?

 

Да ну!
Всё-таки клинический случай. Прочитанное не понимает, слушает только голоса в своей голове.

 

да много было судов - много инстанций... да вроде по искам сибири. Доказательств вины нет, сибирь все иски проиграла. А что там говорил кучма и по поводу чего дело темное

 

ну давай, все по новой...

 

А если от ВСУ?

А миг-25 у лднр откуда был? А пзрк откуда, а т-90абвгд откуда? А буряты? и северный ветер

 

да ладно тебе, прикольно же... адвокат свое отработал, хайп на бн клуб собрал. Теперь вот следующий на очереди - прохфессор политологии поднял бурю в бочке... побурлит пару дней и пропадет куда-то прохфессор вслед за карлосом, решем, главное чтоб не вслед за летчиком волошиным. Тогда будем ждать выхода на арену следующего клоуна и рт.

 

давай, почему бы и нет
скажи честно, не заедает ничего, когда вот такую версию слышишь: одиночный Бук (который так не используется и практически бесполезен) шмаляет по гражданскому, целясь в военный, которых не было...
нормально?

 

у меня не заедает, я считаю вполне нормально.

Версия о том, что так подловили ополченцев, типа позвонили хакеры (агенты сбу) им по телефону и сказали, что из ирапорта взлетел ан-26 или ил-76 и летит к вам, встречайте, мне кажется вполне разумной. Не единственной, но разумной и все объясняющей. Недостатков у этой версии не меньше чем у других

Более того, я эту версию считаю более правдоподобной. чем то что на учениях укры топтали кнопки просто так и случайно пульнули ракету.

 

тоже не считаю, что сбили на учениях, уж больно слажено трубить про нас начали. если б учения - неразбериха была бы несколько дней, а здесь готовились. последствия тоже говорят в пользу подготовки. история также говорит в пользу провокации.
и еще: зачем кого-то подлавливать на дезинформации, если можно гарантированно сбить самим и свалить на другого?

 

Это сложнее. К примеру надо быть уверенным, что не засекут пуск твоей ракеты и не сфоткают его с семи ракурсов

Но в разумность этого аргумента говорит то что не засекли пуск ракеты и не сфоткали его с семи ракурсов

 

Выдача верного ЦУ по телефону невозможна, если азимут-дальность, то это фуфло, а не ЦУ: высоту и скорость определят=поймут, что цель не представляет угрозы и не является тем, что заявлено. Было же установлено, что этот якобы наш/ополченский БУК имел на выстерл 20 с, что ли, очень короткое время. Так обстреливают только атакующие цели. Внешнее ЦУ на гражданскую цель тож не выдадут никому в условиях ведения БД. Исключение: тренировки расчетов в мирное время с использованием всех штатных сил и средств дивизиона.

 

синус не может быть больше 1, аднака в военное время значение легко достигает трех и даже семи.

В небе над донбассом не летало 100500 самолетов одновременно. Там летел один. Для цу достаточно просто времени пролета плюс-минус 15 минут и угла +\- 90 градусов откуда он полетит. Тот один самолет (или первый попавшийся), который в эти 15 минут летел, и сбивается при таком раскладе.

Для примера1 берем сбитие ан-26 за день до боинга или за пару дней - какое там было ЦУ? Кто его выдавал и как? Как опознавали что это вражий самолет?

Для примера2 - берем пзрк. Как там идентифицируется цель на трех километрах высоты? какие выдаются ЦУ? Есть вариант ошибиться и пульнуть по гражданскому вертолету, если вертолет пролетает в зоне поражения?

Это не регулярная армия, это гражданская милиция. И эт не война, нико войну не объявлял, это просто гражданское сопротивление беззаконию.

 

ПЗРК=винтовка, тут согласен. Пуск с ЗРК без идентификации цели невозможен. При идентификации определяются высота и скорость. Если это "шахтеры и врачи", то да. Если ВС РФ - категорически нет, т.к. нет боевой обстановки.

 

и что? Это все аргументы в пользу чего?

Сибирь выиграла какой-то суд? Или о чем речь? У нас вот нтоже много поснимали министров обороны...

 

чо ты называешь идентификацией цели? Высоту и скорость?
Ну так звонят якобы свои наблюдатели с ирапорта борисполь - к вам вылетел ил-76 везет десантников, у вас будет через 20 минут со стороны киева... Ну идентифицировали 10 километров на 800 кмч, годится, пуск.

 

Не, там по легенде Ан-26 и птичко полетело. Так можно и звено Стрижей послать в плотном строю, отметка будет жыыыырная ))) Но нет. К тому же и скорость была за 900. Дьявол -в деталях ))

 

ты выше правильно написал - если за кнопками профи - детали решают, если шахтеры отжавшие бук - синус может равняться семи... а на какой высоте и с каким скоростями кто летает - дело седьмое, откуда им знать

 

Если шахтеры, так нам (РФ) вообще до фонаря. Представить, что ВС РФ подогнало шатерам часть ЗРК - ну ты меня понимаешь. Буряты на своих АБВГД сами отжигали. А хохлы, кстати, заявили, что у них Буки не пропадали. Теоретически, наши могли починить и отдать исправный, но уж очень сложно и надуманно. И опять-таки, до фонаря.

 

таких версий есть больше трех и все они вполне разумны. Версия которую я озвучил в ответ на вопрос не заедает ли у меня мне лично кажется вполне разумной, как и версия того, что сбили укры, наши, сша.

То что наши избрали тактику "нам пофиг" меня не удивляет. Удивляет то что наши генерят пургу при этом типа карлосов, волошиных, решей, последнего вот забыл как зовут ну совсем белониточно смотрится и главное чиста для внутреннего потребления

 

да тебе не пофиг? ) это ж не для тебя )))

 

Не, я любопытный. Мне это интересно.

 

подумай, для чего это делается