кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Что дымилось, мы помним, а точно это был пистолет?

 

так вопрос один - кто сбил боинг?

 

пиндосы руками х-лов

 

А мы почём знаем? Не мы. Тут двое России чего-то предъявили сгоряча, и, не имея доказательств, на "секретных переговорах" пытаются уговорить эту липу признать и взять всё на себя. Но не получится.
Скорее всего, всушный бук шмальнул случайно. Модернизированный, со снятыми "защитами от дурака". Но выгодно на Россию пенять. Так что вот такое "международное расследование". Ну пусть дальше расследуют. Улики ищут. С соплом фигня приключилась. Цемаху зазря по голове ударили. Посмотрим, чего там Биллингкэт ещё нарисуют. Ну не с аудиозаписями не пойми чего в суд идти!

 

Данные с нашего не устроят партнёров. Скажут, мол, опять не тот формат. Не очень толерантный и совсем не демократичный

 

так главное чтобы нас устроили. А то грим, что где же данные с америанского спутника, а свои не кажем... и радары наши тоже не видят ракет и самолетов, ага... в 20 км от нашей границы сбивают самолет и мы только объясняем почему мы не видели на своих средствах слежения кто там чего сбил, угу... Так же как объясняли почему же матиас руст прилетел и сел на красной площади на своем самолете

 

Во-во... откуда нам знать что на наших границах творится, кто тм летает, кто чего сбивает... нам это ни разу не интересно

 

может хохлы рукам пиндосов? и может пиндосы руками ополченцев, или ополченцы руками хохлов...

 

Вы передергиваете.
А разница в том что:
1. "отсутствие" первички это 100% ложь, причем понятная всем. Зачем нужно было упираться доказывая ИКАО что ИКАО неправильно трактует свои же правила и скрывать первичку?
2. "нашли" первичку только к дате публикации результатов ТЕХНИЧЕСКОГО расследования. Действительно, какая разница До или после?
3. ничего подобного "зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС" на этой первичке не оказалось. Кто-то извинился?

Кому надо уже показали, данные совпадают с фото следа запуска от 2 независимых фотографов

 

Эт вряттли... если всушный, то вполне специально. Если наш - тоже вполне специально... Тут полтемы объясняется, что даже просто запустить зур это надо быть семи пядей во лбу, пара высших образований за плечами и целая бригада должна стоять Это не говоря о прицеливании...

Перепутать цели еще можно, но вот случайно шмальнуть...

 

Это ни разу не интересно "международно признанному, единственно легитимному и поистине независимому и всестороннему расследованию".

 

Так нас и устраивают. А вот чтобы их устраивали, это должен быть их спутник.

 

Скучно, в сон клонит

 

да и верно, как зайдешь, почитаешь так скулы от зевоты сводит

 

И только Алексей апает тему, усиленно делая вид что есть еще аргументы (но мы их не покажем), и победа за отсутствием версии
Как в теме про Москву: сделали автобусную полосу у ЦПКиО через одно место - хорошо, нужно быть внимательным и платить штраф; переделали - ну еще лучше

 

почему, почему... потому, что гласность была и перестройка, матьеё!.. Все боялись решение на себя взять. Вдрух запад не одобрит...

 

Дмитрий, Вы взрослый и неглупый человек. А вопросы странные. И рассуждения некоторые тоже. Обвиняете вот профессора политологии и международных отношений в некомпетентности и неумении складывать 2+2, тогда как сами пытаетесть рассмартивать ситуацию с точки зрения сопромата. Не читал, но осуждаю. А вы почитайте его книгу. Ведь доклад СБН вызубрили же.
Многие вещи нельзя делать в лоб, особенно в таких геополитических условиях. Это не поножовщина на кухне коммуналки, когда кто-то кого-то зарезал, и местный следак разбирается. Вот нож, вот колото-резаная рана. Всё просто. Нет политики. Поэтому давать сразу или не сразу первичку - это вопрос, над которым думали. Некоторые да, не всегда думают креативно. Тогда появляются хохлобуки на гуглокартах. Потому что нужна картинка и быстро, а спутник давать нельзя. И военные радары никто предоставлять не будет. И был "набор высоты" или не был, не это главное. Хотели посмотреть, есть ли ракета. Её не видно, да. А вот почему - это другой важный вопрос, на который следствие смотрит однобоко. Да и знаний и опыта расследования авиапроисшествий с воздействием извне у него нет.
Не зря же голландцы запросы строчат один за другим. Дайте то, объясните это. Только полученную информацию фильтруют крайне избирательно. Версия то одна, поэтому берут только то, что её подтверждает, а что опровергает или ставит под сомнение - отбрасывают. И малайзийцы, которые в ССГ входят, это видят.

 

Когда разворачивают ПВО, расчеты просто так не сидят, они отрабатывают навык. Наводят на гражданские цели, имитируют действия по их уничтожению. Но есть "защита от дурака", которая не дает возможность случайного пуска. ВСУ Буки модернизировали. Они заменили электронику без согласования с разработчиками, не проводили испытания. "Защита от дурака" была сильно упрощена. Поэтому непроизвольный пуск ракеты при тренировках нельзя исключать.

 

Так ТУ сбили при Кучме тоже на учениях...

 

Да, но там были боевые стрельбы по мишени. Мишень ушла ниже горизонта ракеты и головка перенастроилась на более яркую цель. Но зона, которую закрыли ВСУ, была значительно меньше, чем дальность ракеты. у неё что-то около 250 км, а закрыли 80. И никто не извинился. Помните, что тогда Кучма сказал?

 

Безуспешно пытался получить ответ на вопрос: а в кого пытался таки попасть ВСУшный Бук, если МН-17 таковой не являлся. По каким «вражеским» объектам?

 

ну так и щаз тоже самое. чо сложнно аргументированно огласить истину? надо париться о том нужны западу наши данные или не нужны? Когда укры сбили ту-154, то американцы четко сказали - сбили укры.

 

Так же лднр могло тренироваться и совершить пуск как и укры. По ошибочным пускам и прицеливаниям нет разницы кто это сделал.

А вот спецом могли только всу или сша завалить боинг. Ни у кого другого не было никаких мотивов валить боинг.

 

а у лднр была война.

 

Что-то у меня совсем другие воспоминания Поначалу все отнекивались, пока С.Иванов, тогдашний вице-премьер, не выступил и не сказал, что пусть Украина объяснит куда улетела такая-то ракета, выпущенная отсюда и в такое-то время. И лишь потом пошли подтверждения.

 

вот-вот. именно так и было. И сша подтвердили - типа да.

Укры вину признать не согласились, типа добровольно выплатили деньги за погибших людей, все суды по виновности они выиграли, авиакомпании за самолет ничего не выплатили.

То есть вина укров не доказана.

 

Дмитрий, один вопрос, а Вам-то показали?