i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Мне если вдруг понадобится твой совет относительно того, продолжать ли мне что либо, или нет - я обращусь.

И действительно, по двум голосованиям видно, что мнения относительно того, стал ли город комфортнее - разделились примерно пополам. Даже в ветке, в которой критически настроенных пользователей гарантированно больше.

 

Мне не то что странно или не странно - мне глубоко безразлично, поставят ли бордюрный камень возле этого перехода, или нет. Сейчас, повторюсь, сопряжение грунта и асфальта делают через камень. Мнели ли там рядом покрытие и этот клочок асфальта попал в объемы, или просто привели к действующим нормативам - для меня вообще не представляет интереса

В Москве масса других проблем - и они решаются. Я вижу чистый, ухоженный город, с отремонтированными /промытыми фасадами, город в котором любую коммунальную неисправность можно устранить нажатием трех кнопок, а более серьезный коммунальный дискомфорт устранить пятью письмами - и да, меня это радует.

Замены бордюра поставленного два месяца назад на новый - я не видел. Если это брак исправляют - отлично. Если головотяпство с планированием - это плохо, но массовый характер это не несет. И мне этого достаточно.

 

это вот так

 

С учетом апдейта - обрати внимание, что я указал "мнения относительно того, стал ли город комфортнее ", а не "поддерживаете ли вы политику мэра"

 

Ты поручения своим подчиненным давай - чего и кому показывать. А то что не сообщение, то попытка распорядиться - для форумного общения это выглядит как какая-то странная сублимация отсутствия возможностей распорядиться в реальной жизни.

На, можешь любые графики показать, - сделай что-нибудь уже самостоятельно.
https://ru.surveymonkey.com/results/SM-S6MG5D6J7/.

ЗЫ Реплика про Сирию - тоже в плюс к твоим аналитическим способностям

 

Да, прямо вековая чаща )))

 

Что значит - "более точно?" или менее. Это ответ на другой вопрос

 

Леша, ты мне хочешь объяснить что такое задавать вопросы и рассказать о разнице оценки факторов и overall метрик? )))) Думаю, тут это несколько эксцентрично было бы ))

В одном случае респонденты оценивали изменения комфорта жизни, а в другом случае - оценивали согласие с теми или иными характеристиками изменений.

Например то, что город становится невыносимым для автомобилистов может совершенно не противоречить тому, что он становится более комфортным.

А так-то 34% совершенно согласны с тем, что еще многое предстоит сделать, но движение правильное. А совершенно НЕ согласны 29% А если взять и "скорее всего" мы видим, что выборка разделилась пополам - тех кто считает, что движение правильное столько же сколько и тех, кто с этим несогласен.

 

Леша, - это именно и есть тот пункт, который позволяет оценить направление трансформации города.
Если ты посмотришь на п "москва развивается в правильном направлении" - специально сформулированный более категорично, как проверочный, ты снова увидишь, что с категоричной оценкой меньше положительных согласий (как и должно быть, отрицательные оценки всегда более категоричны), - но согласен и скорее согласен снова набрали столько же голосов, сколько не согласен и скорее несогласен.

 

И вот показательный слайд

 

Ну так кто виноват, что из всех участников обсуждения оказалось много пустословов, кому-то долго, кому-то сложно, кому-то неохота. Вот 36 человек нашлось, ответили - за что им большое спасибо.

 

Нет.
Не раз и не два можно было убедиться, что отрицательные оценки на границах шкал всегда получат преимущество - люди категорично склонны высказывать негатив, а хвалят / поддерживают с умеренностью.

Поэтомучаще всего анализ всяких тестируемых концепций базируется на Top-2 vs Bottom-2 для 5-6 бальных шкалах, и на Top-3 vs Bottom-3 для десяти бальных шкал.