Дтп с пострадавшими и возмещение вреда здоровью

Уголовное дело уже завели?

 

Ну на 500тр ответственность виновника дтп застрахована по осаго
Правильно выше говорят, плясать от того, заведено ли уголовное дело или нет

 

Пфф, слать хрустика пусть по осаго бегает не вариант?

 

При наличии УД по 264.1 лучше вести себя осмотрительнее... ну это если там действительно тяжкие телесные...

 

Вообще-то перелом перелому рознь...

Так что это не определить по имеющейся информации.

 

Нужно понять, средний вред или тяжкий.
Если средний, - 0,5 это слишком много.
Если тяжкий, нужно соглашаться на 2,5 но при условии, что хруст даст объяснения, из которых будет объективно следовать, что виноват именно хруст. С полиционерами поговорить, чтобы новые объяснения читали, старые не читали...

 

И, не понятно, почему кент консультируется на форуме. Аблаката, что ле нет?
Если нет, пусть звонит, дадим.

 

М. б. потому что бесплатно?

 

По любому в отказ идти. Нормального пацана условкой не напугаешь.

 

Доходы от ущерба здоровья никак не зависят. Все на усмотрение судьи.
Терпилу конечно спросят ,но его мнение не главное будет. Тем более там смерти не было

На суде говорить,что готов загладить вину и материальный ущерб на добровольной основе,на основании подтверждённых данных о тратах потерпевшего

 

Он в рамках рассмотрения в суде заявит гражданский иск и судья его примет и рассмотрит. А по гражданскому законодательству недополученный доход придётся компенсировать.

 

Так и говорю . Потерпевший должен подтвердить понесённые убытки/расходы

 

По справке 2 ндфл или другим официальным документам
Иск будет напрямую к виновнику

 

К СК не надо подавать никакой иск - туда предъявляются документы о произведенных расходах и СК в переделах лимита ответственности эти затраты компенсирует.
На разницу может подать иск к причинителю вреда, нужно будет доказать сумму недополученного дохода, сумму "от фонаря" суд не примет.
З.Ы. Абстрагируясь от текущей ситуации: мой товарищ попал в аварию на мотоцикле (по своей вине), двойной перелом бедра. С сентября по май костыли, в мае палка и выявленное несращение, в августе повторная операция, в октябре ходил своими ногами +/- нормально. Соответственно, если бы ему сразу сделали операцию хорошо, то нетрудоспособность была бы месяца три, а так получился почти год.
Был бы виновник в его ДТП - мог бы подать иск на утрату заработка на год.
Т.к. в данной ситуации сложно предсказать, сколько времени пострадавший будет нетрудоспособен (но явно не месяц), то сумма в 500 тыр при объявленном доходе 8 млнр/год выглядит слегка заниженной. Другой вопрос, сможет ли он свой доход доказать, а потом взыскать с причинителя вреда...

 

А СК платит с учетом износа?

Сорри)
Подпишусь, интересно почитать

 

Да. По существующей практике разницу между реальным ущербом и суммой выплаты от СК (если СК все выплатила честно по методике РСА) при обращении в суд взыскивают с причинителя вреда.

 

2 ндфл я имел ввиду у потерпевшего

 

Не понял, что значит "8 млн как бы не совсем доход". А что это тогда?

 

Чувак обнальщик просто)

 

Аа понятно . У него пассивный доход или подразумевает активную работу?

 

УСН 6%
Но это как бэ все равно - доход, просто без учета расходов, которых может и не быть

 

Ну договора должны быть действующие на строительство и подобное. Он должен доказать ,что потерпел убытки

Судья ещё срежет от его доказательств многое

 

договариваться...

 

Т.е. если я, как физик, сижу на окладе 10 000 000 рублей, но у меня НДФЛ 13%, то у меня доход как бы не доход? Потому что никто не знает, сколько я трачу в месяц на каршеринг и смузи?
Вы точно не путаете доход и прибыль?
Я логику не понимаю, видимо надо звать Иша.