Наши самолёты самые...

Ну так 16-то штук есть и больше все равно никто не поставит (

 

Да он тупо больше.

 

У нас есть Сирия, а у них нету

 

Опять троллишь? Ахвианосец - это мобильный носитель. А еще можно взлетать с ближайших эродромов. А еще можно дозаправляться на воздусях. ВОЕВАТЬ ГДЕ? НА КАКОМ УДАЛЕНИИ?

 

Наш флот к нихонским палубникам - каким боком?

 

Так ты и троллишь обсуждается поставка ф35б с вертикальной посадкой. Для японских авианосцев. И причем тут фсе что ты написал? Лучшеиприведи альтернативу лучше чем ф35 и ф36

 

Передним. У нашего флота пкр вперед летят, а не вбок.

 

Ты как-то выпал из дискурса. Палубники нужны исключительно для несения декоративной демократии. Как только требуется реальная демократизация, роль палубников стремится к плинтусу. См. сравнительное кол-во самолетовылетов. Уничтожение АУГ - задача, НЕ решаемая наличием другой АУГ.

 

Ааа, Семен Семеныч (с)

 

Ну да и длинее и толще - то что надо.

 

Ну если брать Бурю в пустыне то да, вклад палубников в общем тоннаже незначителен, но их и было 1/5 от ВВС
Что касается уничтожения АУГ
Если это океан
То выдвигается надводный флот, ударные самолеты, навстречу поднимается рой палубных истребителей
Противники не стоят на месте, и момент Ч спрогнозировать непросто
Что лучше иметь в составе авианесущий корабль и свои истребители здесь и сейчас, а не на аэродромах и в очереди на заправщиках?
вопрос риторический

 

У японцев все их потенциальные враги на расстоянии вытянутой руки, а америкосы их как лохов нагрузили в качестве карманного придатка в регионе. Там только одни кетайцы их с говном смешают - ничего не спасет, никакие палубники

 

А против наты на западе вообще нет ни варягов ни батонов у балтфлота

 

Кому арбуз, а кому свиной хрящик (с).

 

Ты не читал, сколько реально одновременно могут находиться в воздухе и подняться по тревоге? Я, например, сильно расстроился в контексте необходимости отечественного авианосца. Кроме того, уж где в очереди самолеты за любым обслуживанем, так это на авианосце, а никак не на аэродромах.

 

Ну спорно же
И ВМФ (и над и подводный) и ВВС Японии качественно превосходит китайский
да и про фактор США забывать не стоит

 

Вас послушать так ничего не надо
Ни авианосцев, ни крейсеров ни эсминцев )
Мы пацифисты народ плечистый )))

 

ну в принципе, если поверить в эффективность посейдона - достаточно сотни посейдонов. да

 

Кого нас?? Кому не надо?

 

Основываясь на каких данных ты пришел к такому выводу?

Вот..воооот. Фактор США уже признаешь. Осталось поработать над причинно-следственными связями

 

На чтении литературы, написанной людьми в погонах

 

Если то да )
А сколько их в наличии?

 

Из последних бесед по схожим темам мы с тобой выяснили, что в системах вооружений ты разбираешься довольно посредственно, как и в военном деле в целом. Поэтому вынужден уточнять какие именно источники ты интерпретируешь

 

не в курсе
но удобнее считать что они мультики

 

И это пишет автор вот этого заявления?

А-аналитик

 

Че ты обиделся то? Я с тобой было дело и ссылками и развернуто.. а тебе всё одно - мне это не очевидно и всё не то. Безаппеляционно. Изъясняюсь теперь на пальцах тсказать, чтоб сэкономить нам с тобой время

 

то есть когда иппонцы высадятся на курилах, то сразу пулять посейдоном?

Главное верить.

 

нет. сразу пулять, пока котлы прогревают

 

Какими ссылками?
про испытания китайцами ракеты от С 400 разработки ленинградского завода 89 г?
Помню )

Безапелляционно что именно?
Заявить, что второй флот в мире (и не самый передовой в плане качества) с говном смешает 4 -й ( свежепостроенный и сбалансированный)?
Согласен, безапелляционно

 

один раз уже смешали и даже не один могут повторить (тм).