Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Давно об этом мечтал)

 

Действительно считаешь что крымский вопрос не обсуждался?
Или это такой троллинг, типа, стенограммы же нет

 

Ну попытались у нас люди в районе прийти на публичные слушания по реновации и донести свою позицию, столкнулись с отрежиссированным шоу, и что дальше? Кто-то написал в прокуратуру, кто-то Путину, результата ноль, кормовую базу никто не спрашивает в нынешних условиях, что ей нравится, а что нет, ее дело, правильно, платить как можно больше налогов и других платежей и радоваться тому "как похорошела Москва".

 

Хорошо что не в Москве живет, а так бы ноги еще отбили ему когда мимо демонстрантов проходил, вообще возмутился бы ))

 

О какой области идет речь?
Ты думаешь что так же все происходит в мире как в какой то области??

 

За 10 построил бы и 25-30 на карман))

 

История совсем не простая, и этому ещё нужно дать правовую оценку.
Закредитованность населения - это сегодняшние реалии.
В 88-89 годах в Советском Союзе работала группа американских экономистов во главе с нобелевским лауреатом Василием Леонтьевым. Они сказали: у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Еще более тяжелые проблемы были у Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах в октябре 1987 года рухнул фондовый рынок, и индекс Доу-Джонса в один день упал на 508 пунктов, на 23 процента — это абсолютный рекорд. То есть проблемы были у всех. Но, сказал Василий Леонтьев, в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений. Тем не менее, реформы были начаты. Начаты для уничтожения страны. Так что же нужно было сделать реформаторам с советской экономикой , чтобы предопределить будущую катастрофу?
К 1985 году СССР был второй по экономической и военной мощи мировой державой. В экономике не было никакого застоя или тем более кризиса. Например, в 11-й Пятилетке (1980-1985) национальный доход вырос на 16,5%, объем продукции промышленности вырос на 20%, объём продукции сельского хозяйства вырос на 11%.
В социальной сфере также не было никакой национальной напряжённости и тем более кризиса, все народы жили единой дружной семьёй, была полная уверенность в завтрашнем дне. Не было никакой объективной необходимости срочно начинать непродуманные кардинальные реформы (с)
http://www.great-country.ru/articles/sssr/predatelstvo/00031.html

 

Откуда ты это знаешь как управлял ходорковский в 95?? Ты его друг? Ты работал топом в его компании?
Не пиши лажы , или читай хоть иногда что то где Они пишут что им это было не интересно , пройденный этап

 

То, о чем говорил Кравчук больше похоже на «понятия». Допустим, Ельцин бы «забрал Крым», не имея на то никаких юридических оснований — просто по понятиям. Республиканские границы были бы нарушены.

Что дальше? А дальше встал бы карабахский вопрос, ошский, преднестровский, осетинский, абхазский, гагаузский… Это бы привело просто к войне по всему периметру, в купе с юридической неразберихой.

По такому же сценарию от России захотел бы уйти Татарстан. Ельцину было не нужно пересматривать республиканские границы - это чревато.

 

Не знаю. В смысле - не знаю в каком ключе. Собрались руководители трёх республик, в своих существующих административных границах и принимали решение о разбеге. То есть они все трое становились независимыми. Друг от друга. В пределах устоявшихся административных границ. Могу предположить, что само изменение этих границ даже не обсуждалось. По крыму единственный вопрос был ( опять же - мои предположения) по статусу вмб и Севастополя. И наш и украинский лидеры, разумно предполагая, что в случае упёртости любой из сторон не избежать острого конфликта вплоть до драки, согласились на компромис аренды плюс особого статуса города. Полагаю, что «отдайте Крым» - такого вопроса/требования даж не возникало.

 

Все по разному жили, кто то жирно, кто как не жил- так и ничего там не светит впереди. В смысле это большинство на средней ЗП. Они кстати самые стрессоустойчивые в данной ситуации. Самые незащищенные и самые стрессоустойчивые

 

Это точно.В этой системе,что в лоб,что по лбу.

 

Весь мир так живет , просто они пашут и у них средняя выше )))
Или ты себя с Маском сравниваешь??

 

Втч и поэтому умылся он. Но это же не значит, что рот он свой не разевал. Я же только об этом

 

дай ссылку почитать о чем ты а то мысли не уловил.

 

"история совсем не простая", это с 17-го по 91-ый?

и при чем здесь закредитованность населения? это была метафора

 

ценить надо то что народ пока не готов по настоящему массово нарушать закон, но власть это очевидно не ценит - факт

 

Так и есть. И требования не было. Но разговор из серии зачем вам эта обуза был наверняка.

 

Я о том , что заканчивай выдумывать глупости о незнакомых тебе людях
И тогда не прийдется ежедневно впадать в непонимание с неулавливанием

 

Обуза - база флота для России? Или сам полуостров для Украины?)))Опять же, предположу, что вопрос об обузе, заданный даже в эзоповойформе той или другой стороной, вызвал бы минимум гомерический смех противоположной.

 

Ты безработный? Власть мешает тебе развиваться? Расскажи как
Как гну? Оч просто: заставляю дыры во дворе латать, лампочки в подьезде менять, дорогу асфальтировать к даче, ментам взяток не даю, правила не нарушаю - штрафы не плачу, с налоговой разбираюсь
И тд
Сечин с ротенбергом меня вообще никак не касаются

 

Это уже писали.

 

Аналогично ага

 

А Светлана Аллилуева ничего по этому вопросу в воспоминаниях не добавляла?

 

Ну все логично. С реновацией не власть вам нужно убеждать, а тех - кто большинством согласен на переезд. Хотя это же быдло.. че о нем думать