ОСАГО финансовый уполномоченный

В суд идти конечно!

 

На основании чего отказ?

 

С таким подходом быстро омбудсмены доверие потеряют...

 

Может Ск их уже кормить начали?

 

Так изначально это было понятно, для кого и чего эта должность появилась.

 

А как вы хотели? У вас претензия с отметкой о принятии была? Срок ответа прошел?

 

Стоп. Кому суд отказал? Вам? Или страховой в удовлетворении их ходатайства?

 

Страховой как я понял.

 

Очевидно, что страховой. Суд не может отказать в иске на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

 

Согласен, с 2014 г. есть такая процессуальная норма

 

В рамках ОСАГО он обязателен.

 

Будучи потерпевшим в ДТП можно вообще не ждать выплаты по ОСАГО, которая заведомо составит меньшую необходимой сумму, а сразу провести независимую экспертизу и взыскать с виновника разницу по суду.

 

Да.
Финуправляющий имеет возможность приостанавливать рассмотрение произвольное кол-во раз, чем активно и пользуется - в работе кейс, где приостановка сделана уже трижды.

 

ГПК РФ в помощь!

 

В пределах 400тр разницу все же взыскивать со страховой компании, а не с виновника дтп, тк его ответственность застрахована
С виновника можно взыскать начисленный при расчете возмещения по осаго износ запасных частей

А вообще важное значение того, сколько выплатит страховая по осаго имеет эксперт страховой, производящий осмотр поврежденного авто и составляющий акт

 

СК в любом случае выплатит с учетом износа, при наличии старой машины с дорогими запчастями это будет сильно невыгодно. Разницу взыскивать с виновника никто не запрещает, страховая может и послать, а прищучить ее возможности нет.