Будущее России

Ага. У меня прост родственник там работает - задам ему вопрос, глянет по базе че за беспредел

 

Как я понял они офисы к торговле приравняли , только складские другой кооф.... юристы этим занимаются , просто обидно что опять поборы и расходы...адрес в личку написать могу

 

Ну я примерно об этом. Может можно какт решить на уровне инспекции. Акт то они составляют

 

Отправил

 

Ну на 3 квартала 19 года мы попали ...Налоговая уже прислала письмо ...за дальнейшее будем бороться

 

Еще на днях слышал тему... именно об изменении налоговой базы для офисов в промке. Типа раньше их считали заводоуправлением и даже заактировали. А потом передумали и выдали новые акты)) причем с теми же номерами. Все кто судились - выиграли у города. Кипиш в инспекции по этому поводу сейчас

 

Возможно , согласен и понимаю возмущение людей ...с темой только столкнулся , в работу пустили ...
Самое главное эти объекты денег то не приносят ! Говорю у друзей у одного тц с налогом в 140 , у другого наикрутейший объект ресторан , Терраса , дискотека (1000) кВ как у меня и платит он тоже +\- 50.000 в год ! А тут 600!!! Чуть глаза не выпали

 

Обидно, что главный собственник дотянул.. может надо было сразу в суд. При первом малейшем намеке. У на, к сожалению, пока, без своего толкового человека в госинспекции - ваще опасно влезать в коммерческую недвижку(
У налоговой да - задача содрать больше в моменте, а потом разбираться..
Но смотри какая жопа: в налоговых сидят работают обычные люди, чаще за копейки.. и так же, не задумываясь, по сути грабят обычных коменсантов. Какаято тетка, с зарплатой 60 тыр - ваще не напрягаясь обложила на ровном месте тебя на 600 тыр. Может даже твоя соседка))
Вот так и живем.

 

А где ентот поп проявил себя?
Можно мне читануть его посты?
Если он поп - это серьезная боевая единица.
Если поп за Рассею матушку - я с попом за одно.
А кто такие пуканы?
Это не те кто талдычит: "Усё плохо и будет еще только хуже"???

 

про пуКанов смешно пошутил ))

 

Ну тут надо по другому акценты расставить - Ваш приятель занят своим бизнесом и уделяет время, деньги ему, а Вы решили что раз объект Вам не приносит то должен стоить три копейки а лучше что бы Вам еще и платили - просто Вы нерадивый собственник
которого государство стимулирует избавится от собственности с которой Вы не знаете что делать
Такое часто бывает , в Европе например есть огромные замки ценой в 1 евро
но существенными обязательствами

 

https://www.forbes.ru/biznes/381379...arstvo-zavoevalo-svoyu-sobstvennuyu-ekonomiku

 

Начал за здравие , кончил за упокой
Описывать экономику в фразах, поссорились , обиделись это конечно непозволительно

 

Вот ещё на эту тему https://www.forbes.ru/amp/381511
Вообще Форбс несколько странные статьи публикует.

 

Бредятина....причём тут бизнес в клубе , ресторане , тц ....и тд и тупо увеличенный доход на имущество , который впринципе не бизнес , а имущество в котором располагается институт научный ... и да здание в промышленной зоне и нелеквид , но тем не менее в идеальном нормативному состоянии , порядок с документами и налогами ...увеличить налог в 12 раз ??? Это нормально ? Это либо кретины , но скорее геноцид эрэфии

 

Вот не понял , от слова совсем....

 

Вот тоже не понял

 

Возможно поставлена задача очистить промку для комплексной застройки вот и креативят как могут

 

Да тут все просто))) геноцид - истребление, эрэфии от слова РФ - Российская Федерация...

Все проще, чем кажется и главное не усложнять...

 

Гениально маэстро! В яблочко.

 

Да хрень

 

почему? как раз в духе власти, инструмент подбирается под задачу, а не наоборот

 

Собрать бабла и только

 

Через дорогу стояла база ! Теперь 2 высотки ...вот и ответ выдавливают

 

https://lenta.ru/news/2019/08/14/itsnoteasy/

Для российских ученых ужесточили правила общения с иностранцами

Министерство науки и высшего образования подготовило приказ, ужесточающий правила контакта российских ученых с иностранными и международными организациями. Сканы документа опубликовала газета «Троицкий вариант» вместе с открытым письмом доктора технических наук, профессора, члена совета ОНР и заведующего лабораторией ИПМаш РАН Александра Фрадкова.

Согласно тексту документа, на встрече с иностранными коллегами должны присутствовать как минимум двое российских ученых. Кроме того, такие встречи возможны только с разрешения руководства — научные организации должны за пять дней письменно уведомлять Минобрнауки о планируемой встрече, предоставляя список ее участников. После каждой встречи российские ученые должны будут предоставлять отчет с описанием разговора и сканами паспортов участников беседы.

Также в документе говорится о том, что иностранные ученые при посещении российских научных организаций могут использовать записывающие и копирующие информацию устройства «только в случаях, предусмотренных международными договорами РФ». Этот пункт вызвал у написавшего открытое письмо ученого Фрадкова «особое недоумение».

«Даже если предположить, что ужесточение правил встреч с иностранными коллегами обусловлено государственной целесообразностью, неужели у иностранного ученого, приехавшего сделать доклад о своих научных достижениях по приглашению научной организации, теперь надо при входе в организацию отбирать часы, сотовый телефон и другие технические устройства (видимо, и шариковую ручку тоже)?» — написал он.

Фрадков назвал приказ недопустимым и обратился к министру высшего образования и науки Михаилу Котюкову наказать подготовивших его сотрудников. Он обратил внимание на то, что с 2006 года служебная тайна государственных органов не является охраняемой законом тайной. В вопросах распространения россияне должны руководствоваться только пунктом 4 статьи 29 Конституции России, согласно которому каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

«Вопреки сказанному в приказе, он противоречит положению о министерстве, утвержденному постановлением правительства № 682 от 15 июня 2018 года, в котором указано, что министерство не вправе устанавливать ограничения на осуществление прав и свобод граждан», — отметил ученый.

 

Еще одна история врача, приехавшего в жопу мира помогать больным и за это ставшего фигурантом уголовного дела по сбыту запрещенных препаратов:
https://m.lenta.ru/articles/2019/07/25/narkovrash/

 

Повышение налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20% было ошибочным, это одна из причин низкого экономического роста, заявил в интервью РБК председатель правления «ФК Открытие» Михаил Задорнов.

«На мой взгляд, ошибочным шагом было повышение НДС с 18 до 20%. Доходы федерального бюджета выросли в первом полугодии 2019 года примерно на 11%, а расходы — на 3%. Профицит достиг 3,1% ВВП. Такого профицита федерального бюджета не было даже в самые лучшие годы до 2007-го, его просто сложно себе представить», — сказал Задорнов.

Из экономики изъяли деньги, государство «забрало их себе», но оно «не может распорядиться этими деньгами», о чем свидетельствует профицит, добавил Задорнов. «Я не придерживаюсь точки зрения, что если деньги из экономики забирает государство, то это хорошо. Если налоги достаточные и есть профицит, разумнее отдать налоги людям и бизнесу: они распорядятся деньгами лучше государства», — добавил глава «Открытия».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/13/08/2019/5d51a37e9a7947ddf2681043

 

Президент Путин, заявив, что «либеральная идея себя изжила», громогласно сказал «а». Необходимость вывода страны на траекторию экономического роста объективно требует от гаранта Конституции сказать «б» — отвергнуть принципиально монетаристскую неолиберальную модель «экономического роста», заведшую страну в тупик! В противном случае все призывы к «рывку», «стратегии прорыва» так и останутся словами, как это случилось с майскими указами 2012 года. Такая же беда уже началась с реализацией указов 2018 года и национальных проектов.

Напомню, что от примитивной, либерально-самоорганизующейся модели развития экономики уже в самом начале 1990-х годов отказались практически все страны — и на Западе, и на Востоке. Настоящее «экономическое чудо», как теоретически обосновал во время Великой депрессии 1930-х годов английский экономист Кейнс, возможно при опоре на рыночные отношения только при активном участии государства. Модель, при которой государство обеспечивает мобилизационный рывок экономики, так и называется — модель «государства развития»: государство активно компенсирует недостатки свободного рынка, обеспечивая поддержку приоритетных высокотехнологичных отраслей. Примеры тому: США при выходе из Великой депрессии 30-годов, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг. Эту теоретическую аксиому, к сожалению, забыли (а может быть, и не знали) российские эконом-либерализаторы.

Вывод экономики на траекторию роста предполагает первый и главный шаг, требующий политической воли гаранта Конституции РФ — это принципиальный отказ от монетаристской либеральной модели «роста», отказ от пагубного для страны «вашингтонского консенсуса» и тех механизмов, которые были запущены в 1990-е годы. Причем, чтобы не рисковать целостностью государства, делать это нужно довольно резко и быстро.

Базовым моментом, действительно характеризующим смену социально-экономического курса, является формирование государственной идеологии развития общества, определение того, какой социально-экономический облик страны мы хотим иметь. В России формируется внятный запрос на формирование общества подлинной социальной справедливости.

Вызывает удивление, когда центральные СМИ и чиновники активно расхваливают опыт формирования «экономического чуда» в Китае, реализующего стратегию построения социализма с китайской спецификой, или шведского социализма, но никак не приемлют, когда речь заходит о смене ущербного курса рыночного фундаментализма в России. Между тем опыт Китая отчетливо свидетельствует, что на современном этапе это наиболее прогрессивная модель, которая уже несколько десятилетий обеспечивает самые высокие темпы экономического роста в мире. По стопам Китая сегодня идут Индия и страны Индокитая, и именно здесь, на Востоке, закладываются контуры глобального будущего, создается новый мировой порядок.https://www.mk.ru/politics/2019/08/...com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

 

Так....сугубо по теме

https://tsargrad.tv/articles/russka...ezhenija-i-vozrozhdenija-sverhderzhavy_201299

Кто что об этом думает? Стратегию только начали намечать. Но основной посыл виден, православие и монархия...

Конкретно по Малофееву все весьма полярно, по открытым данным противоречивый персонаж, от благости до мошенничества.
А вот белгородский губернатор, например, очень положительный персонаж