Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

В СССР никогда не было тоталитарного режима. Это все сказки венского леса. Так же как и сейчас в Китае его не было и нет. И развивается Китай именно благодаря тому что народ направляют в нужное стойло и руководят с пониманием в каком направлении идти. И Союз мог бы идти в таком же направлении и носил бы ты сейчас как миленький партийный билет у сердца.

 

а какой был?

 

Поживем-увидим.

 

Я с начала 90-х смотрю то на него, то из него. Сочетание рабского труда сотен миллионов и огромные западные инвестиции, плюс либерализация экономики, создали благоприятные условия для бизнеса.
Все это было доступно и Горбачёву, и Ельцину, и Путину, и получилось бы не хуже, пока зп была до 100дол.

 

это заблуждение. Если почитаешь определение, то поймёшь, что и СССР, и по его образцу КНР тоталитарные государства.
Но Китай оказался умнее, и понял, что без частной собственности и рыночной экономики страна идёт в тупик. А СССР этого не понял, поэтому развалился.

 

в том числе. Ментальность другая и идея дискредитирована.

 

Глобализация за 10 лет не делается, может и 50 не хватит, но процесс идёт.

 

Тут ещё надо понимать что с «тоталитарными» режимами беспрерывно бороться «демократы» и душат. Поэтому значительная часть ввп уходит на безопасность. Сними санкции с СК и Кубы будет по другому.

 

в таких процессах не может быть равномерно-поступательного движения, система саморегулируется, образуя синусоиду, но очевидно восходящую. Россия - немаловажный тормозящий фактор, но, надеюсь, временный, так как ничего плохого в глобализме нет, если не зациклен на биполярном мире.

 

Скольких уже за 15 лет они сами списали?

 

Если вы хорошо знаете Китай, то наверное согласитесь, что подход люди-это новая нефть, там был реализован в полной мере. Только нефть крестянская.
Не уверен, что в России был и есть сейчас ресурс в таком размере и такой стоимости.

 

Глобализация это процесс построения олигополий с прицелом на монополию. Национальный капитал проигрывая глобализованному будет пытаться вернуть административные границы как естественную защиту от поглощения. Вообще современный тренд на глобализацию задан после Второй Мировой войны когда буржуи в едином порыве боролись с восточным блоком. Те по сути искусственно. Да это все просуществовало после развала ссср ещё 30 лет. Но не факт что просуществует ещё 30. Вон страны все чаще и чаще говорят что надо интрернет разграничивать, и не только Россия. А сеть это фактически символ бесшовной экономики и общения

 

Могут, и человек она даже хороший, наверное. Но нравоучения пусть оставит для своего отца, или для впечатлительных юнош


Ты свои представления о мире по фильмам на всех не обобщай. И вообще, при чем тут Украина?

 

Этот фактор невозможно не учитывать, более того, с точки зрения человека, а не системы, жить в демократии приятнее и дольше, чем в тоталитаризме. Это ж надо себе окончательно отбить критическое мышление, чтоб скомпенсировать недопотребление и отсутствие свобод политическими успехами.

 

Главное америке нос утереть!

 

Значительная часть уходит на нескромную теневую экономику, что никаким боком к безопасности не имеет отношения.

 

когда находишься в нижнем экстремуме, так может показаться.)

 

поднасрать можно конечно, но утереть нос вряд ли, это программа на самоуничтожение.

 

Теневая экономика есть и в демократии. Там она скорее всего больше тк рычагов контроля меньше а свобод больше. В ссср в тени лежало 5-7% ввп. В России как минимум 15% по оценкам специалистов. Запад как бы то ни было тоже обладает значительной долей теневой экономки

 

Ну да просто попытался теоретическую базу подвести под разворот в сторону национальных экономик

 

Я думаю эти цифры гораздо больше.

 

такой ресурс был с 50-х, только в отличие от Китая, самая большая страна с самыми большими запасами. Не смотря на индустриализацию, уровень зп в 10-20 раз ниже западных по номиналу, а в начале 90-х в сотни раз.
Сейчас тоже есть этот ресурс, но нет политической воли

 

Ресурс экономически активного населения у нас исчерпан. Собственно, это так же к вопросу пенсионной реформы.

 

Кирыч, ну что вы такое говорите. Везде в той или иной мере есть протекционизм национального производства. Просто реализованно по-разному.