Великая депрессия II

Давай) Я считать буду))

Есть такая штука, как авторитетность источника. Умные люди кричать "Америке-кирдык!" не будут. Развиватся текущему западному капитализму есть куда. В статье это написано. Грубо говоря - миллиард развитых кормится с пяти недоразвитых. А другой миллиард, социалистический - хочет первый миллиард подвинуть))
Так вот - пока пять не сдохнут - двум будет, чего пожрать.

И еще - на западе вполне либеральный капитализм уже. Тот, махровый, из "Незнайки на Луне" - он у нас. Возможно и благодаря этой книжке тоже. Потому что подсознательно мы именно такой капитализм в 90-х стали строить. Пока еще он отягощен соц.обязательствами, подогнанными СССР, но сильно стремится от них избавится.

 

Так же, как и на западе, если считать по паритету покупательной способности

 

Судя по первой странице, западной экономике давно уже настал кирдык, гиперинфляция и мировая война...
Ох уж эти прогнозы в духе Авантюриста...

 

Надо ещё учитывать, что в России процент собственников жилья намного больше, чем на Западе. Собственник квартиры уже не нищий.

 

есть такая точка зрения что западные либералы стали мимикрировать под социалистов, в 50-е годы в США что бы стать спойлерами и обуздать трейд-юнионское движение таки да. в принципе Сталин именно об этом и писал в своей критике либерализма в 52-м кажется но насколько это устойчиво х/з сейчас очень популярна теория нео-либерализма, который ставит во главу угла государственно-правовые отношение над общественными. те это фактически такой симбиоз социализма с его жесткой ролью государства в экономической жизни и свободной экономики.

 

эту базу сейчас похоже и пытаются подвести под оценку бездонности. ряд регионов выпустили формуляры мол если у пенсионера есть огород или/и квартира так ниче он не малоимущий пусть продаст. с одной стороны конечно оно правильно. по капиталистически. с другой скотство настоящее.

 

С одной стороны ты прав, а с другой довольно странно называть нищим московского пенсионера, квартира на Тверской которого стоит миллион долларов.

 

Мне сейчас 42 . Вот сколько себя помню сознательным наверное с трёх лет столько и слышу про загнивающий Запад которому скоро конец .... А по факту он уходит все дальше и дальше от нас в лучшую сторону с каждым годом )

 

То есть ты ща на последнем издыхании пишешь эти строки? Ел последний раз три недели назад, потому что Ленин Путин продал все зерно на Запад?

Кормовая база заканчивается, надож такое придумать. Одни арабы с их нефтью чего стоят.

На первой странице темы бред. Надо оставить пункт 1 в стартовом сообщении. Потом дописать + 10-15 лет и повтор пункта 1. И так раз 10 как минимум. А потом может кормовая база на Луну или Марс прирастет) Когда Маск там кукурузу посадит))

Ты пойми - ждать, пока загнивающий капитализм сам загнется, при этом постоянно его подкармливая - не самая мудрая позиция, мягко говоря. Я прекрасно понимаю, как фанатичная вера может перевешивать разум. И иногда это даже дает интересные результаты. Но далеко не всегда. Как правило последствия печальны.

 

Сказки на ночь?) Я немного перерос этот возраст))

Или есть желание пооперировать цифрами статистики? Можешь начинать тогда. Мне результат известен. Я эту байку проверял давно уже. Но готов пооппонировать. Причем даже не буду брать развитую Швейцарию или вполне себе социалистическую Германию. Можно и теми же Штатами обойтись.

Не, ну если мы Запад на примере Литвы будем рассматривать....)))

 

А почему по твоему так происходит?

 

Ну хорошо и каков твой соственно прогноз на ближайшие годы?
Что будет с нашим молодым и жестким капитализмом ?? ))
И что бы ты в нем посенял??

 

....и с каждым годом все больше и больше наших друзей бегут от нас и уходят с ним..с чего бы это?)

 

Подкармливать это не совсем верная формулировка. Едят-то все по сути из одной миски, ибо повязаны между собой. Не будь капиталистический мир настолько развитым, куда бы мы сбывали сырье в таких количествах?

 

В худшую, мой юный друг, в худшую и все больше западных людей, имеющих возможность сравнить, констатируют это

 

Наше поколение будет жить при коммунизме? Где-то я это слышал...
И с чего ты взял что даже при окончании pax americana (что к сожалению не очевидно) кончится капитализм? Он развивался и без единоличного лидерства США. Будет и дальше. Системы, в основе которых самоорганизация, обладают гибкостью, приспосабливаемостью и чудовищно жизнеспособны. В отличие от жестких конструкций типа советской...

 

По экономике в лучшую, а это важнейший фактор.

 

Экономика у них растёт, а уровень жизни населения падает. Такой вот парадокс

 

Далеко не всегда и не везде. И ЮВА, которая единственная прет по всем направлениям сейчас, тому пример

 

А куда мы его сбывали с времён Рюрика?
Государство Русское и возникло как транзитный хаб и поставщик ресурсов из варяг в греки

 

Судьба поставщиков сырья ратовать за успехи потребителей этого сырья. Поэтому развитию и успехам капитализма современная Россия должна быть особенно рада

 

Прущая ЮВА если и имеет жесткую политическую конструкцию (далеко не везде), то экономическую систему везде имеет весьма либеральную капиталистическую, зачастую более либеральную, чем в Европе и США. Поэтому и прёт...

 

Ресурсов, друг мой. Сырьё лишь часть их.

 

К сожалению, это правда. В крахе США и Запада в целом Россия не заинтересована. У нас будет не лучше. Кстати, к Китаю это тоже относится.

 

Да, мозги мы тоже исправно поставляем

 

Гг... Построенная на чеболях экономика оказываеццо либеральная у нас теперь

 

Если ты про Ю Корею, то это национальная специфика ускоренной индустриализации. К тому же чеболи создают уже меньше половины ВВП. Малый и средний бизнес вполне свободно развивается.
ПС В целом это очень интересная тема. Давно думаю, что России надо было пойти по такому же пути для быстрого развития капитализма. Получивших в собственность сырьевые ресурсы, надо было обязать развивать несырьевые отрасли. Но для этого надо иметь национально ориентированные элиты, чего не было и до сих пор нет.

 

А так же про Японию, Китай унд государства по соседству, устроенные по таким же прынцыпам.
Россия по другому пути пойти не может, просто потому что она сама другая. Так штаа, только по своему собственному